Судья: Галяутдинов Е.В. Дело № 44у- 376/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 12 сентября 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Антонова С.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А., Каплюка А.В. и Уваровой Т.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Проскурякова С.А. и его защитника – адвоката Филипповой Е.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Проскурякова С.А. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года, которым в отношении

Проскурякова С. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, судимого:

- 20.07.2007 Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 4 ст.111 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30.06.2010 в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 и № 377-ФЗ от 27.12.2009 отказано;

пересмотрен в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанный приговор в связи с внесением в Уголовный закон изменений.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Проскуряков С.А. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене.

Заслушав доклад судьи Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить судебное решение по делу, президиум Томского областного суда

установил:

отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Проскуряков С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство осужденного Проскурякова С.А. было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года было постановлено:

- считать Проскурякова С.А. осужденным приговором Кожевниковского суда Томской области от 20.07.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в остальном приговор оставить без изменения.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ему необоснованно не снижен размер наказания. Просит пересмотреть приговор и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Проскурякова С.А. имеют обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 13.05.2011 в отношении Проскурякова С.А. в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор от 20.07.2007.

Как следует из материалов дела, Проскуряков С.А. по приговору от 20.07.2007 был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. При этом Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции данной правовой нормы исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд в обжалуемом постановлении от 13.05.2011 признал необходимым переквалифицировать действия осужденного по приговору от 20.07.2007 на редакцию нового уголовного закона, однако при этом суд не снизил назначенное приговором наказание. В постановлении суда отказ в снижении наказания осужденному Проскурякову С.А. был мотивирован тем, что наказание ему назначено в пределах, установленных новым уголовным законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и является справедливым.

Вместе с тем судом не было учтено, что при решении вопроса о наказании в связи с применением нового закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, подлежат применению нормы как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

В связи с изложенным президиум Томского областного суда полагает, что постановление Кировского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года подлежит изменению, а назначенное по приговору от 20.07.2007 наказание, с учетом положений ст.10 УК РФ и ст.6, ст.60, ст.62 УК РФ – сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом, до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного Проскурякова С.А. удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Проскурякова С. А. изменить:

- сократить наказание назначенное Проскурякову С.А. по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 20.07.2007 по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр