Судья: Нестеров М.В. Дело № 44у-283 /2012

президиума Томского областного суда

г. Томск 29 августа 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородова А.А.,

членов президиума: Антонова С.М., Неустроева М.М., Батуниной Т.А., Кина А.Р., Уваровой Т.В.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осужденного Васильева Н.Н. и его защитника – адвоката Шнейдер Н.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Васильева Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июля 2007 года, которым

ВАСИЛЬЕВ Н. Н., гражданин /__/, родившийся /__/ в /__/, несудимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с возложением на Васильева Н.Н. обязанностей трудоустроится и работать в течение всего испытательного срока, в течение трех лет один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания и направлении Васильева Н.Н. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.06.2012 в обжалуемый приговор внесены изменения. Постановлено считать Васильева Н.Н. осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2007 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Исключено из постановления Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2008 указание на отмену Васильеву Н.Н. условного осуждения по указанному приговору и на приведение наказания по данному приговору в виде лишения свободы в исполнение в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденного Васильева Н.Н. ставится вопрос о пересмотре приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Павлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор суда, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июля 2007 года Васильев Н.Н. признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 20.01.2007 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Васильев Н.Н. выражает несогласие с приговором в связи с его суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной. Просит сократить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Выводы суда об обоснованности обвинения Васильева Н.Н. в грабеже являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Действия Васильева Н.Н. на момент постановления приговора верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ.

При назначении Васильеву Н.Н. наказания суд обоснованно указал, что он совершил тяжкое преступление.

Также суд правильно учел, что Васильев Н.Н. полностью признал свою вину, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, что потерпевший не настаивает на его суровом наказании.

С учетом изложенного суд принял правильное решение о назначении Васильеву Н.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно положениям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Васильева Н.Н. (л.д. 86), в которой он сообщил о совершенном им 20.01.2007 преступлении.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильева Н.Н., явку с повинной и снизить назначенное наказание с учетом, в том числе, положений ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Васильева Н.Н. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июля 2007 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13 июня 2012 года) в отношении ВАСИЛЬЕВА Н. Н. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,

- сократить наказание, назначенное Васильеву Н.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Кайгородов