Судья Кривошеин Ю.Г. Дело № 44у – 284 / 2012

Судьи кассационной инстанции: Отконов С.Н.,

Войнова О.Ю., Емашов А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 27 июня 2012 г.

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума Неустроева М.М., Кина А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., осуждённого Беспалова П.А. и в защиту его интересов адвоката Ульяновой А.А.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Беспалова П.А. на определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда об оплате труда защитника в суде кассационной инстанции от 25 августа 2008 г., которым с осуждённого

Беспалова П. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/,

взысканы /__/ рублей /__/ копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек.

В надзорной жалобе осужденный Беспалов П.А. просит определение в этой части отменить.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения осуждённого Беспалова П.А. и в защиту его интересов адвоката Ульяновой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда об оплате труда защитника в суде кассационной инстанции от 25 августа 2008 г. принято решение об оплате труда адвоката Белозерова В.Ф., осуществлявшего по назначению защиту интересов осуждённого Беспалова П.А. при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в сумме /__/ руб. /__/ коп. и этим же определением указанная сумма взыскана с Беспалова П.А. в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек.

В надзорной жалобе осужденный Беспалов П.А., выражая несогласие с определением в части взыскания с него судебных издержек, указывает, что его мнение по поводу взыскания с него процессуальных издержек в ходе судебного заседания не выяснялось, в связи с чем он был лишён возможности высказать своё отношение к данному вопросу. Просит определение в этой части отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Белозерова В.Ф., осуществлявшего по назначению защиту интересов осуждённого Беспалова П.А. при кассационном рассмотрении дела, принято судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Сумма, подлежащая оплате адвокату Языкову Е.Д. за два дня участия в судебных заседаниях 12.07.2007 и 07.08.2007, правильно определена судом в размере /__/ рублей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 и «Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», утвержденного приказом от 15.10.2007 Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н.

Согласно ч. 3 ст. 131 УПК РФ при решении вопроса о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда, допускается вынесение соответствующего решения без проведения судебного заседания и без участия заинтересованных лиц. В этом случае выплата имеет целью обеспечение своевременной компенсации процессуальных издержек лицам, участвующим в судопроизводстве, из средств федерального бюджета.

Возможность принятия в таком же порядке решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного законом не предусмотрена.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о возмещении процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Таким образом, ст.ст. 131, 132 УПК РФ не предполагают взыскания процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания.

Несмотря на то, что решение вопроса о взыскании судебных издержек затрагивало интересы осужденного Беспалова П.А., вопрос о взыскании с последнего процессуальных издержек был разрешён, как следует из обжалуемого постановления, без выяснения его мнения по данному вопросу.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда об оплате труда защитника в суде кассационной инстанции от 25 августа 2008 г. в отношении Беспалова П.А. в части взыскания с него судебных расходов по оплате труда адвоката подлежит отмене с прекращением, учитывая, что Беспалову П.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не разъяснялись положения ст. 132 УПК РФ, производства по делу в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осуждённого Беспалова П.А. удовлетворить.

Отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда об оплате труда защитника в суде кассационной инстанции от 25 августа 2008 г. в части взыскания с Беспалова П. А. в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных издержек /__/ руб. /__/ коп. и производство по делу в этой части прекратить.

В остальном определение оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр