Судьи кассационной инстанции: Дело № 44у-244/2012 Емашов А.В., Фадеев Е.Н., Руди А.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Томского областного суда г. Томск 11 июля 2012 года Президиум Томского областного суда в составе: председательствующего Школяр Л.Г., членов президиума: Неустроева М.М., Кина А.Р., Каплюка А.В., Уваровой Т.В., Батуниной Т.А., Синяковой Т.П., Ахвердиевой И.Ю., при секретаре Романовской Л.В., с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Кузнецовой Е.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 апреля 2011 года, которым в отношении Кузнецовой Е. Н., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, ранее судимой 28 июня 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда по пп. « в, д, ж, и » ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании п. 8 «г» постановления ГД РФ от 01.12.2001 « Об амнистии » срок сокращен на 1 год, постановлением Сосновоборского городского суда от 21 мая 2009 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 7 месяцев 1 день, изменен приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года, которым Кузнецова Е.Н. осуждена по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2000 года окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом действия Кузнецовой Е.Н. переквалифицированы с п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании п. « б » ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) Кузнецовой Е.Н. отменено условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос о снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Батуниной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум Томского областного суда установил: по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года Кузнецова Е.Н. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном в /__/ 13.01.2011, с причинением значительного ущерба гражданину, и осуждена по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2000 года окончательно назначено ей 4 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 апреля 2011 года приговор изменен, действия Кузнецовой Е.Н. переквалифицированы с п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании п. « б » ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) Кузнецовой Е.Н. отменено условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В надзорной жалобе осужденная выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 апреля 2011 года в части назначенного ей наказания, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ кассационная инстанция, переквалифицировав ее действия в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, вопреки положениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20.04.2006, назначенное ей наказание не снизила. Просит пересмотреть кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 апреля 2011 года и снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, президиум Томского областного суда приходит к следующему. Выводы суда о виновности Кузнецовой Е.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, основаны на совокупности исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств. Действия Кузнецовой Е.Н. верно квалифицированы судом по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению. В соответствии с ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями изменения состоявшихся по делу судебных решений являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный санкцией п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение Кузнецовой Е.Н., осужденной приговором Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года, и имеет в отношении нее обратную силу. Между тем судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда, изменив своим определением от 07.04.2011 приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, переквалифицировала действия Кузнецовой Е.Н. с п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), отменила условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2000 года на основании п. « б » ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), наказание как за совершенное преступление, так и окончательно назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не снизила, мотивировав это тем, что фактические обстоятельства содеянного виновной не изменились, наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, данным о личности Кузнецовой Е.Н. и является справедливым. Однако, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с применением общих начал назначения наказания, с учетом всей совокупности норм УК РФ. При таких обстоятельствах, указанный вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания Кузнецовой Е.Н. не основан на требованиях уголовного закона, в связи с чем президиум приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, а назначенное Кузнецовой Е.Н. наказание по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и, соответственно, наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению с учетом внесенных изменений и требований закона (ст.ст.6, 62 УК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, постановил: Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07 апреля 2011 года в отношении Кузнецовой Е. Н. изменить: - снизить наказание, назначенное Кузнецовой Е.Н. по п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), до 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2000 года окончательно назначить Кузнецовой Е.Н. 4 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Кузнецовой Е.Н. оставить без изменения. Председательствующий Л.Г.Школяр