Судья Назарова С.В. Дело № 44у- 381/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

г. Томск 12 сентября 2012 года

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Антонова С.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю., Уваровой Т.В., Кина А.Р.,

при секретаре Карповой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Шнейдер Н.М.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Чуманова Б.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 19 ноября 2010 года, которым

Чуманов Б. А., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества А. к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи у К. к 2 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества у К. к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 24.03.2011 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19.11.2010 отменено и Чуманов Б.А. объявлен в розыск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 августа 2012 года постановление от 24 марта 2011 года отменено и материалы дела по отмене условного осуждения направлены на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Томска.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор и постановление отменить.

Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Чуманов Б.А. согласно приговору признан виновным в мошенничестве, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество и краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 01.10.2009 и 14.10.2009 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и указывает, что судебные заседания проводились без его участия, что ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял и суд при рассмотрении дела не мог руководствоваться ч. 4 и ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Суд отменил ему условное осуждение и объявил его в розыск также в его отсутствие. Считает, что поскольку приговор является незаконным и подлежит отмене, то и постановление об отмене условного осуждения от 24.03.2011 также должно быть отменено. Просит приговор и постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в судебное заседание не являлся, уклонялся от явки в суд, и приговор был постановлен в порядке с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 24.03.2011 условное осуждение по обжалуемому приговору отменено, и Чуманов Б.А. объявлен в розыск. Согласно материалам дела 25.02.2012 Чуманов Б.А. был задержан и в своей надзорной жалобе ходатайствует об отмене приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Кировского районного суда г. Томска от 19 ноября 2010 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 09 августа 2012 года постановление Ленинского районного суда г. Томска от 24 марта 2011 года в отношении Чуманова Б.А. отменено и материалы дела направлены на новое рассмотрение. Поэтому доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Чуманова Б. А. удовлетворить частично.

Отменить приговор Кировского районного суда г. Томска от 19 ноября 2010 года в отношении Чуманова Б. А. и направить уголовное дело в отношении Чуманова Б.А. в Кировский районный суд г. Томска на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Л.Г. Школяр