Председательствующий Чач Н.В. Дело № 22-126/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,
при секретаре Комягиной Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Типсина А.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 26 ноября 2010г., которым в отношении
Типсина А.А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/, имеющего /__/ образование, работающего /__/, проживающего по адресу: /__/,
дополнены обязанности, ранее возложенные на него приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28.12.2009.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление осужденного Типсина А.А., адвоката Кузнецовой Л.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.12.2009. Типсин А.А. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года с возложением на него обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, работать в течение всего испытательного срока, возместить ущерб потерпевшему.
И.о. начальника УИИ №12 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области Е. обратилась в Томский районный суд Томской области с представлением о дополнении Типсину А.А. ранее возложенных обязанностей, а именно обязанности – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства до истечения испытательного срока, указав, что Типсин А.А. без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию в октябре 2010г., в связи с чем ему было вынесено предупреждение в письменной форме.
Постановлением суда от 26.11.2010. представление было удовлетворено. Постановлено дополнить ранее возложенные приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28.12.2009. на Типсина А.А. обязанности, обязав осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, до истечения испытательного срока.
В кассационной жалобе осужденный Типсин А.А. полагает, что он может рассчитывать на снисхождение суда, так как установленное ранее наказание вполне достаточно для достижения цели уголовного наказания, а непосещение уголовно-исполнительной инспекции в октябре 2010г. имеет уважительные причины, так как он проживает с бабушкой Т., которой в данный момент требуется постоянный уход. Просит решение суда отменить.
На кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Томского района Томской области Дубовик В.С. подал возражения, в которых полагает, что осужденный Типсин А.А. должных выводов для себя не сделал, к исполнению возложенных приговором суда обязанностей отнесся недобросовестно, что повлекло нарушение им порядка отбывания условного осуждения. В связи с этим Дубовик В.С. считает, что основания для отмены постановления суда отсутствуют, а жалоба Типсина А.А. удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей, начальник УУИ вносит в суд соответствующее представление.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из материалов дела следует, что приговор Ленинского районного суда г.Томска от 28.12.2009. в отношении Типсина А.А. вступил в законную силу 12.04.2010.
13.05.2010. в ходе первоначальной беседы осужденному разъяснены порядок и условия исполнения приговора, обязанности возложенные судом и ответственность за их неисполнение, о чем взята подписка.
Как следует из материалов дела в октябре 2010г. условно осужденный Типсин А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем у него было взято объяснение и вынесено предупреждение в письменной форме.
Суду Типсин А.А. пояснил, что в октябре 2010г. на регистрации в УИИ не был, так как до середины месяца он работал, а потом ухаживал за бабушкой.
Из материалов дела не следует, что Типсина Л.Н. нуждается в постоянном непрерывном уходе. В справке ВК №/__/ от 01.12.2010., приобщенной к делу по ходатайству стороны защиты, сказано о том, что Т., /__/.р., по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи. Кроме того, условно осужденный Типсин А.А. не находится постоянно рядом с больной родственницей, работая /__/. Осуществление ухода за больной родственницей не может являться непреодолимым препятствием для посещения в назначенное время для регистрации уголовно-исполнительной инспекции.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин неявки Типсина А.А., в связи с чем обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции о возложении на условно осужденного Типсина А.А. дополнительной обязанности в целях усиления контроля над осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Томского районного суда Томской области от 26 ноября 2010г. в отношении Типсина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: