Судья: Шукшин А.В. Дело № 22-11/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Демидова Д.В.,
судей: Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре: Убираевой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Шрайнера В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении
Шрайнера В. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ 70\1 УФСИН России по Томской области
отказано.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Шрайнера В.А., адвоката Факовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шрайнер В.А. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2007 года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 9 апреля 2008 года Шрайнер В.А. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 27 июля 2007 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
В Октябрьский районный суд г. Томска от осужденного Шрайнера В.А. поступило ходатайство о пересмотре приговор от 09 апреля 2008 года в связи с изменениями в УК РФ по ФЗ № 408 2010 г.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Шрайнер выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что назначенное ему наказание по всем приговорам подлежит пропорциональному снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда законное и обоснованное.
Ходатайство осужденного Шрайнера В.А. об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению.
Шрайнер В.А.. осужден за совершение преступлений к лишению свободы и отбывает назначенное ему наказание в исправительном учреждении.
Как в ходатайстве, так и в кассационной жалобе заявителем приведены полные доводы, по которым он считает судебное решение незаконным, а его ходатайство о применении ст. 10 УК РФ, - подлежащим удовлетворению.
Поэтому участие осужденного при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда необходимостью не вызывается.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ изменена редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» или «К» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговорам Октябрьского районного суда от 27.07.2007 года и Октябрьского районного суда от 9.04.2008 года действительно установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, необходимого для применения положений ст. 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, наказание по данным приговорам по каждому из них и по каждому из составов назначено Шрайнеру В.А. с учетом требований ст. 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции, т.е. не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанными статьями УК РФ.
Следовательно, нет оснований для снижения срока назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2007 года и от 9.04.2008 года в отношении Шрайнера В.А. уже был предметом пересмотра по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2010 года л.д.13).
Иных изменений в УК РФ, не вносилось, ФЗ № 408 не существует.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 сентября 2010 года в отношении Шрайнера В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: