Судьи: Нохрина В.Л. 22- 118/ 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.
при секретаре Серазетдинове Д.Р.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу заявителя Липина Н.Б. на постановление Северского городского суда Томской области от 18 ноября 2010 года, которым ходатайство
ЛИПИНА Н. Б., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, по приговору от 18.12.2006 г. (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 01.03.2007 г.) по ч. 1 ст.228-1,ч.1ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы
о признании за ним право на реабилитацию удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., заявителя Липина Н.Б., адвоката Смирнову А.А. в защиту его интересов, прокурора Шабалину М.А. полагавшую постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Липин Н.Б. осужден 12 мая 2006 года Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года (т.2л.д.69-72).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 июля 2006 г. приговор Северского городского суда Томской области от 12 мая 2006 года в части осуждения Липина Н.Б. по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению – оставлен без изменения (т.2л.д. 89).
14 октября 2010 года Липин Н.Б. обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с отменой приговора в части его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство, его удовлетворил, вынес решение о признании за Липиным Н.Б. права на частичную реабилитацию в связи с отменой приговора Северского городского суда Томской области от 12.05.2006 г. в части его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационной жалобе Липин Н.Б. с постановлением не согласен, указывает, что в ходатайстве он просил о полной реабилитации для возмещения морального и материального вреда и восстановления социальной справедливости, а за ним было признано право на частичную реабилитацию. Просит признать за ним право на полную реабилитацию.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.138 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Согласно положениям ч.4 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства заявителя Липина Н.Б. и признании за ним права на реабилитацию в связи с отменой приговора Северского городского суда Томской области от 12.05.2006 г. в части его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно указал о праве Липина Н.Б. на частичную реабилитацию, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. При возникновении права на реабилитацию, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание о частичной реабилитации, указав на право на реабилитацию в связи с отменой приговора Северского городского суда Томской области от 12 мая 2006 года в части его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
Руководствуясь ст. ст.133,135, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 18 ноября 2010 г. об удовлетворении ходатайства ЛИПИНА Н. Б. о признании за ним права на реабилитацию – изменить, исключить из постановления указание о признании за Липиным Н.Б. права на частичную реабилитацию, указав на право на реабилитацию в связи с отменой приговора Северского городского суда Томской области от 12 мая 2006 года в части его осуждения по ч.4 ст.150 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи :