Председательствующий Простомолотов О.В. Дело № 22- 99 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.
при секретаре Майорове М.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года материалы по кассационному представлению и.о. прокурора Советского района г. Томска Разиной Е.В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 23 ноября 2010 года, которым в отношении
МИРОНОВА Д.В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, судимого, проживающего в /__/ по /__/,
осужденного 1.02.2010 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, -
продлен испытательный срок на 1 месяц до 1 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление прокурора Шабалина С.Б., полагавшего постановление отменить и производство по делу прекратить, мнение адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного Миронова Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Миронов Д.В. согласно приговору от 1.02.2010 г. признан виновным в нанесении побоев из хулиганских побуждений и осужден по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год.
На осужденного Миронова Д.В. по приговору возложены обязанности, способствующие контролю за его поведением и исправлением: не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа уголовно-исполнительной системы, ведающей исправлением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган уголовно-исполнительной системы, ведающей исправлением условно осужденных, по месту жительству, принять меры к трудоустройству.
12 февраля 2010 года приговор вступил в законную силу.
18 марта 2010 года приговор поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ МРУИИ № 7 УФСИН России по Томской области, 22 марта 2010 года осужденный Миронов Д.В. ознакомлен с условиями и порядком прохождения испытательного срока в период условного осуждения.
4 октября 2010 года и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Миронова Д.В., указывая на систематичность нарушений общественного порядка, за которые осужденный привлечен к административной ответственности.
23 ноября 2010 года суд, рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ представление, принял решение о продлении осужденному Миронову Д.В. испытательного срока на 1 месяц до 1 марта 2011 года.
В кассационном представлении и.о. прокурора района ставится вопрос об отмене судебного решения по основанию неправильного применения уголовного закона.
В доводах, со ссылкой на отмену ст. 3.29 КТОоАП Законом Томской области от 13.10.2010 г., указывается на необоснованный учет судом факта привлечения Миронова Д.В. к административной ответственности 31.08.2010 г. по ст. 3.29 КТОоАП(Кодекс Томской области об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу и влечет освобождение от наказания.
Судом положения закона не учтены, что повлекло вынесение незаконного постановления.
Просит постановление отменить, производство по представлению прекратить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ, - в случае уклонения условно осужденным в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение о продлении испытательного срока, но не более чем на один год.
Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного.
Согласно требованиям ст. 190 УИК РФ представление в суд вносится начальником уголовно-исполнительной инспекции.
Как следует из представленных материалов, представление, внесенное начальником уголовно-исполнительной инспекции, связано с отменой условного осуждения.
Другого представления начальник уголовно-исполнительной инспекции не вносил.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции, участвующий в рассмотрении дела, полномочий на изменение представления не имел, поскольку в материалах не имеется соответствующей доверенности от начальника уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах, суд не вправе принимать от представителя уголовно-исполнительной инспекции изменение первоначального представления и рассматривать вопрос по существу, что свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства и влечет отмену судебного решения.
Кроме того, как правильно отмечается в доводах кассационного представления, ст. 3.29 КТОоАП признана утратившей силу, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ влечет освобождение Миронова Д.В. от наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой закона Томской области.
Следовательно, отсутствует правовое основание для признания совершения Мироновым Д.В. нарушения общественного порядка, влекущего административную ответственность и являющегося основание для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, как об этом поставлен вопрос в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 23 ноября 2010 года в отношении МИРОНОВА Д.В. отменить, производство по делу прекратить.
Кассационное представление и.о. прокурора района удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: