Председательствующий Бадалов Я.Д. Дело № 22- 115 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.
при секретаре Серазетдинове Д.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года материалы по кассационной жалобе обвиняемого Литвиненко А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2010 года, которым в отношении
ЛИТВИНЕНКО А.Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/, /__/, /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 15 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов обвиняемого Литвиненко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалина С.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
14 декабря 2010 года органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
15 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Литвиненко А.Н.
В тот же день Литвиненко А.Н. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ в умышленном убийстве.
16 декабря 2010 года должностное лицо органа расследования по согласованию с руководителем следственного органа обратилось в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Литвиненко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом рассмотрено и удовлетворено, в отношении Литвиненко А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Литвиненко А.Н., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.
В доводах жалобы ссылается на нарушение закона, отмечая, что следователем не представлены суду документы о его заболевании, хотя они имеются у него. Именно его заболевание не позволяло ему проживать по месту регистрации, поскольку в силу тяжелого заболевания он госпитализирован в больницу в июне 2010 года, где находился вплоть до ареста.
Судом этому оценки не дано, решение основано на словах следователя, охарактеризовавшего его с негативной стороны, что противоречит закону.
Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, обязав следователя представить все необходимые документы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, если оно подозревается( обвиняется) в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как следует из ходатайства, избрание в отношении Литвиненко А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей связано с тем, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, ранее неоднократно судим, что позволяет полагать о возможности продолжения им преступной деятельности и возможности уклонения от органа расследования.
Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение,
поэтому содержание обвиняемого Литвиненко А.Н. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.
Литвиненко А.Н. обвиняется в совершении умышленного уголовно-наказуемого деяния, относящегося к категории особо тяжкого и влекущего наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Из представленных материалов также следует, что Литвиненко А.Н. ранее неоднократно судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, имело место в период испытательного срока, установленного приговором суда. Лечение им проходилось ненадлежащим образом, он постоянно алкоголизируется, по месту лечения характеризуется с отрицательной стороны.
Приведенные фактические данные подтверждены соответствующими материалами органа расследования и свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности продолжения Литвиненко А.Н. преступной деятельности и возможности его уклонения от органа расследования.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, противоречат материалам дела.
Как следует из протокола судебного заседания, все документы, связанные с госпитализацией Литвиненко А.Н., наличием /__/, в судебном заседании исследованы и следователем представлены.
Несмотря на это, судом все фактические данные оценены в совокупности и принято обоснованное решение о необходимости ареста обвиняемого.
Наличие заболевания не препятствует содержанию Литвиненко А.Н. под стражей. Медицинского заключения о невозможности содержания обвиняемого под стражей суду не представлено.
Представленные органом расследования материалы подтверждают обоснованность выдвинутого против Литвиненко А.Н. обвинения.
При таких обстоятельствах выводы суда об избрании в отношении Литвиненко А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на фактических данных и соответствуют положениям ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 декабря 2010 года в отношении ЛИТВИНЕНКО А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: