Председательствующий Зуев С.А. Дело № 22- 147 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.
при секретаре Серазетдинове Д.Р.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Целуйко И.А., Пашкова С.С. на приговор Советского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 года, которым
ЦЕЛУЙКО И. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, судимый: 13.09.2005 г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 21.05.2010 г. по отбытию срока, проживающий в /__/, содержащийся под стражей с 28 сентября 2010 года, -
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 28.09.2010 г. по 3.12.2010 г.;
ПАШКОВ С. С., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, судимый 13.09.2003 г. Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы( приговор в законную силу не вступил), проживающий в /__/, -
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление осужденного Целуйко И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалина С.Б., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Целуйко И.А. и Пашков С.С. признаны каждый виновным в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 27 сентября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Целуйко И.А. и Пашков С.С. вину в совершенном преступлении признали полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах:
осужденный Целуйко И.А., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.
Отмечает, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако суд назначил более суровое наказание и более строгий режим исправительной колонии.
Судом не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Просит изменить приговор, смягчив наказание и вид исправительной колонии;
осужденный Пашков С.С. в доводах жалобы ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и нахождение на /__/.
Просит применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Муковозов Р.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Целуйко И.А. и Пашковым С.С. доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Осуждение Целуйко И.А. и Пашкова С.С. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному им обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденных о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Целуйко И.А. и Пашковым С.С. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатами перед заявлением такого ходатайства, им разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшая З. не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Целуйко И.А. и Пашкова С.С. соответствует предъявленному им обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Целуйко И.А. и Пашкова С.С. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те на которые ссылается в доводах жалобы осужденный Целуйко И.А.
Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Целуйко И.А. и Пашкову С.С. наказания в виде лишения свободы.
Целуйко И.А. осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее дважды судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Назначенное ему наказание, а также наказание, назначенное Пашкову С.С., является справедливым, оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ, как просит осужденный Пашков С.С., не усматривается.
Назначение наказание в силу положений ст. 43 УК РФ, ст.ст. 8, 299, 307 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда.
Поэтому ссылка осужденного на то, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить менее строгое наказание и другой вид режима исправительной колонии, правового значения не имеет.
Вид исправительной колонии осужденному Целуйко И.А. назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Как отмечено, в действиях Целуйко И.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, что влечет назначение исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Томска от 3 декабря 2010 года в отношении ЦЕЛУЙКО И. А., ПАШКОВА С. С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: