Судья: Рубанов И.А. Дело №22-186/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Кривошеина Ю.Г. и Низамиевой Е.Н.
при секретаре Мысине И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ДЕГТЯРЕВА А. Л., родившегося /__/ года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2010 года, которым ему возвращено ходатайство о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дегтярев А.Л. осужден 14 января 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ о снятии с него судимости.
26 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска возвратил Дегтяреву А.Л. настоящее ходатайство по причине того, что оно подано с нарушением правил подсудности, то есть не по месту жительства лица, а по месту отбывания им наказания.
Дегтярев А.Л. обжаловал судебное решение в кассационном порядке, указав, что суд необоснованно сослался на то, что он в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области. Кроме того, считает, что, не обеспечив его участия в рассмотрении дела, суд нарушил принцип состязательности сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Так, доводы осужденного о том, что он в настоящее время не отбывает наказание в местах лишения свободы, не соответствуют действительности, поскольку из его же заявления следует, что он находится в ФБУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.
Таким образом, в настоящее время он отбывает наказание, а вопросы о снятии судимости, регулируемые ст.400 УПК РФ, разрешаются только по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Несостоятельными являются и доводы осужденного о нарушении судом принципа состязательности уголовного процесса, так как его ходатайство в судебном заседании по существу не рассматривалось, в его принятии по сути было отказано, в связи с чем не могло быть и состязательности процесса.
Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 сентября 2010 года о возвращении ДЕГТЯРЕВУ А. Л. его ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: