Судья: Шаплова Л.С. Дело № 22- 113/ 2011
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Комягиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тыняного В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 19 ноября 2010 года, которым
Скулимовский С.М., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 30 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2010 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 30 января 2009 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения адвоката Рогожиной Н.Д., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Скулимовский С.М. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в /__/ 01 октября 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Скулимовский С.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тыняный В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, а также выводы суда первой инстанции в части назначения наказания, просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Как указывается государственным обвинителем, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано о том, что Скулимовский С.М. отогнал автомобили /__/ г/н /__/ и /__/ г/н /__/ на пункт приема металла и продал их, вместе с тем осужденный отогнал и продал на пункте приема металла автомобили /__/ г/н /__/ и /__/ г/н /__/.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Наказание осужденному Скулимовскому С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что не оспаривается сторонами судебного разбирательства.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указано о том, что Скулимовский С.М. отбуксировал автомобили /__/ г/н /__/ и /__/ г/н /__/ на пункт приема металла и продал их, поскольку он отбуксировал и продал автомобили /__/ г/н /__/ и /__/ г/н /__/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 19 ноября 2010 года в отношении Скулимовского С.М. изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что Скулимовский С.М. отбуксировал на пункт приема металла и продал автомобили /__/ г/н /__/ и /__/ г/н /__/.
В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Томска от 19 ноября 2010 года в отношении Скулимовского С.М. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: