Судья: Арефьева О.О. Дело №22-144/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кина А.Р.,
судей Тыняного А.М. и Нохрина А.А.,
при секретаре Емельянове Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Каральникова М.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска 3 ноября 2010 года, которым
Каральникову М. Н., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, отбывающему наказание в ФБУ-ИК №3
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Каральникова М.Н. и адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда отменить, а производство по делу прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каральников М.Н. судим:
20 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24 февраля 2010 года) по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год 6 месяцев,
24 марта 2008 года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года 6 месяцев,
17 июня 2008 года Зырянским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20 сентября 2007 года) к одному году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
17 октября 2008 года Зырянским районным судом Томской области по ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 24 марта 2008 года и 17 июня 2008 года к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
28 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.313 к одному году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 октября 2008 года) к трем годам 7 месяцам лишения свободы.
Каральников М.Н. 5 октября 2010 года обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре приговора от 28 апреля 2009 года в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ Федерального Закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Судья Октябрьского районного суда г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал ему в его удовлетворении.
Каральников М.Н. с решением суда не согласился и подал на него кассационную жалобу. Отмечает, что постановление не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, в частности в описательно-мотивировочной части постановления указано, что было рассмотрено ходатайство осужденного Семенова П.Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции РФ.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Приводя указанные приговоры в отношении Каральникова М.Н. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда не учел, что аналогичное ходатайство осужденного о приведении указанных приговоров в соответствии с действующим ходатайством уже было рассмотрено постановлением судьи этого же суда от 25 июня 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 сентября 2010 года.
Таким образом, судья районного суда повторно рассмотрел ходатайство осужденного с вынесением судебного решения в виде постановления от 3 ноября 2010 года при наличии неотмененного постановления от 25 июня 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Томска от 3 ноября 2010 года в отношении Каральникова М. Н. отменить, дальнейшее производство по данному делу – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: