Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело № 22- 109/ 2011
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Демидова Д.В.,
судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С.,
при секретаре Комягиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Пелёвина С.А. и кассационной жалобе осужденного Соколова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 сентября 2010 года, которым
Соколов Д.А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, с /__/ образованием, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:
- 02 декабря 2004 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158. ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 24 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158. п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы - освобожденный 16 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24 октября 2005 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Соколова Д.А., адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Соколов Д.А. признан виновным в совершении двух эпизодов квалифицированных краж, а также в совершении квалифицированного грабежа.
Преступления совершены в /__/ в период с 16 ноября 2009 года до 21 марта 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Соколов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Пелёвин С.А., просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. По мнению заместителя прокурора, суд не убедился в обоснованности предъявленном обвинении по эпизоду квалифицированного грабежа.
В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить. По мнению осужденного, судом не учтены должным образом смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительные характеристики, возвращение им части похищенного, а также его состояние здоровья. Кроме этого, по мнению осужденного, суд необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барышникова В.И. считает приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим, судебная коллегия находит необходимым оставить без рассмотрения доводы кассационного представления о неверной квалификации преступного деяния осужденного по эпизоду квалифицированного грабежа. При этом, судебная коллегия исходит из того, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства.
Наказание осужденному Соколову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Соколова Д.А. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Соколов Д.А. совершил ряд тяжких преступлений, ранее судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неверном определении вида рецидива, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку Соколов Д.А. совершил тяжкие преступления, за которые осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее 2 раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет за собой признание рецидива особо опасным.
Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 69, 70 УК РФ. Основания для его снижения отсутствуют.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24 сентября 2010 года в отношении Соколова Д.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: