Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 155/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.
при секретаре Серазетдинове Д.Р.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 13 января 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого Фомкина В.В., адвоката Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 22 декабря 2010 г., которым в отношении
ФОМКИНА В. В., родившегося /__/ г. в /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, зарегистрированного по адресу: /__/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Фомкина В.В., участвующего в судебном заседании путем видиоконференц-связи, адвоката Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Фомкин В.В. обвиняется в том, что он 29 апреля 2010 года около 21 часов у «/__/», расположенной по адресу: /__/, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию Пяткова С.А. и Волкова Е.А., организовавших незаконные захват и лишение свободы Т., в процессе которых Фомкин В.В. и Фомкин Д.В., действуя по указаниям Пяткова С.А. и Волкова Е.А., поместили Т., против воли и согласия, на заднее сиденье легкового автомобиля «/__/», транзитный государственный номер «/__/». После чего, удерживая насильно Т. в автомобиле, переместили его с места временного пребывания по адресу: /__/, к гаражам, находящимся в районе «/__/» /__/, где действуя под руководством Волкова Е.А. и выполняя получаемые по телефону указания Пяткова С.А., применяя насилие к потерпевшему Фомкин Д.В., Фомкин В.В., Савосин В.В. и Глазков В.М., нанося многочисленные удары по голове и другим частям тела, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, совместно с Пятковым С.А. потребовали от Т. прекратить общение с Т. (С.). Под воздействием применявшегося к нему насилия и высказанных угроз Т. выполнил требования указанных лиц и пообещал прекратить общение с Т. (С.). После того, как цель похищения Т. была достигнута, указанные лица освободили потерпевшего. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
23 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № 2010/65634 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое впоследствии соединено с уголовными делами № 2010/65661, № 2010/65888, № 2010/65917 с присвоением №2010/65634.
17 мая 2010 года в Фомкин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 19 мая 2010 года подозреваемому Фомкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 мая 2010 года Фомкину предъявлено обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Северским городским судом Томской области продлевались сроки содержания обвиняемого Фомкина В.В. под стражей : 15 июля 2010 г. - до 03 месяцев 06 суток, то есть до 23 августа 2010 года.; 20 августа 2010 г. - до 05 месяцев 06 суток, то есть до 23 октября 2010 года, 21 октября 2010 г. – до 07 месяцев 06 суток, то есть до 23 декабря 2010 года.
18 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области на два месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 23 февраля 2011 года.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомкина В.В. на два месяца, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до 23 февраля 2011 года включительно, указывая, что закончить предварительное расследование до 23.12.2010 г. не представляется возможным, так как по делу необходимо с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Волкову Е.А., Глазкову В.М., Фомкину В.В., Фомкину Д.В., Пяткову С.А. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с положениями ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ 4-п от 22.03. 2005 г.
Указывает, что поскольку Фомкин В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства, с учетом личности обвиняемого может скрыться от предварительного следствия и суда, так как по месту регистрации не проживает, не имеет прочных социальных связей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, потому что нигде не работает, и соответственно, не имеет постоянного источника дохода. Считает, что обвиняемый может угрожать потерпевшему и свидетелям, поскольку осведомлен об их месте проживания, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения или отмены меры пресечения следователь не усматривает.
Считает, что особая сложность уголовного дела выражается в том, что в одно производство объединено четыре уголовных дела, по которым к уголовной ответственности привлекается пятеро лиц, в проведении большого количества следственных действий и экспертных исследований по установлению обстоятельств инкриминируемого деяния.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 22 декабря 2010 г. срок содержания обвиняемого Фомкина В.В. под стражей продлен на два месяца, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до 23 февраля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин В.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, считает, что тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока содержания под стражей.
Считает, что предъявленное ему обвинение противоречит примечанию к ст.126 УК РФ, установлен факт добровольного освобождения потерпевшего. Иное обвинение ему не предъявлялось. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
В кассационной жалобе адвокат Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд фактически принял решение о продлении срока следствия и содержания под стражей только на основании тяжести предъявленного обвинения, что не соответствует закону.
Считает предъявленное Фомкину В.В. обвинение незаконным и необоснованным, так как оно противоречит примечанию к статье 126 УК РФ. Следствие считает установленным факт добровольного освобождения потерпевшего, однако уголовное преследование в отношении Фомкина В.В. не прекращено. Судом указанному обстоятельству не дано оценки.
Считает необоснованными выводы суда о том, что Фомкин В.В. может заняться преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать предварительному следствию. Никаких сведений о конкретных действиях со стороны Фомкина В.В., которые были бы направлены на оказание давления на потерпевшего, суду не представлены.
Указывает, что судом установлено, что Фомкин имеют постоянное место жительство, /__/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Считает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей необоснованны, не подтверждаются исследованными материалами.
Указывает, что решение о рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании судом не принималось, сторонами ходатайство не заявлялось, однако суд в нарушение закона рассмотрел дело в закрытом судебном заседании.
Просит постановление изменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, Фомкина В.В. из-под стражи освободить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
В силу ст. 241 УПК РФ.
Гласность в качестве одного из важнейших принципов производства в суде провозглашается в части 1 ст.123 Конституции РФ, согласно которой разбирательство во всех судах открытое, а слушание дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В пункте 1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод указано, что «каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему на справедливое и публичное разбирательство дела».
Согласно ст.241 УПК РФ в определении или постановлении суда о проведении закрытого судебного разбирательства должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
В нарушение вышеназванных требований закона суд рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомкина В.В. в закрытом судебном заседании, при этом постановление о проведении закрытого судебного разбирательства судом не выносилось.
Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное нарушение процедуры судопроизводства в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
Остальные доводы кассационных жалоб подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве, в том числе суду следует выяснить, по каким причинам не были произведены указанные в ходатайстве следственные действия, на необходимость которых указывалась в предыдущих ходатайствах о продлении срока содержания под стражей.
Поскольку основанием отмены судебного решения является несоблюдение процедуры судопроизводства, судебная коллегия, направляя дело на новое судебное рассмотрение, с учетом представленных материалов по обвинению Фомкина В.В. в особо тяжком преступлении, обстоятельств дела, характеризующегося особой сложностью, считает необходимым избрать в отношении Фомкина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей Фомкина В.В. до 07 февраля 2011 года (включительно).
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 22 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей ФОМКИНА В.В. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении ФОМКИНА В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до 07 февраля 2011 года (включительно).
Председательствующий:
Судьи :