г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:председательствующего Кина А.Р.,
судей Тыняного А.М., Нохрина А.А.,
при секретаре Панфиловой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Зайцева Е.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2010 года, которым осужденному
Зайцеву Е.Ю., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Зайцева Е.Ю. и адвоката Бровченко Г.Е., поддержавшие доводы кассационной жалобы, прокурора Гурман Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку судом не приняты во внимание его положительные характеристики, которые отражены в приговоре и в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Д.Н. Кожухов считает постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.
Осужденный может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основными условиями для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей со стороны осужденного.
Как следует из материалов дела, Зайцев Е.Ю. прибыл в исправительную колонию для отбывания назначенного ему по приговору суда наказания 29 апреля 2009 года.
За период отбывания наказания принятые нормы поведения не соблюдал, нарушал правила внутреннего распорядка, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявлял, повышать свой профессиональный уровень в учебном заведении не желал, не добросовестно относится к работам по благоустройству территории. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Имеет 11 действующих взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ, помимо характеристики, администрацией колонии также дается заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения.
Администрация колонии длительное время наблюдала за поведением осужденного и пришла к выводу, что он свои поведением не доказал свое исправление, поэтому нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на Зайцева Е.Ю., подписанной должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного, объективность которой не вызывает сомнений, а также справкой о поощрениях и взысканиях, из которых нельзя сделать вывод о становлении осужденного на путь исправления.
Таким образом, поведения осужденного нельзя признать примерным, а исполнение им обязанностей, - добросовестными, что является основанием для вывода о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, являются правильными, а доводы кассационной жалобы, не обоснованными.
В соответствии с положениями ст.ст. 73,75,79,115 УИК РФ при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2010 года в отношении Зайцева Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: