Судья: Зуев С.А. Дело №22-81/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Войновой О.Ю.
при секретаре Серазетдинове Д.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденных Сазонова В.И. и Иванова В.Л. на приговор Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года, которым
САЗОНОВ В.И., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, /__/, судимый:
28 апреля 2001 года Шегарским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2004 года и 02 июня 2004 года, Томского областного суда от 28 ноября 2007 года) к трем годам 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года,
07 марта 2003 года Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст.228, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 апреля 2001 года) и с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 30 марта 2004 года и 02 июня 2004 года, Томского областного суда от 28 ноября 2007 года к четырем годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 июля 2004 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2004 года условно-досрочно на два года 9 месяцев 11 дней,
22 декабря 2006 года Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 07 марта 2003 года) и с учетом постановления Томского областного суда от 07 мая 2008 года к двум годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 января 2009 года на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 11 января 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней,
31 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы,
29 сентября 2010 года Советским районным судом г. Томска по пп. «б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 августа 2010 года) к четырем годам лишения свободы
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 сентября 2010 года, окончательно к отбытию назначено четыре года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2010 года. В срок отбытого наказания зачтено время нахождения Сазонова В.И. под стражей с 24 июня 2010 года по 25 ноября 2010 года.
ИВАНОВ В.Л., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, зарегистрированный в /__/, судимый:
31 января 2006 года мировым судьей судебного участка №1 Шегарского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год,
16 ноября 2006 года Шегарским районным судом Томской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228. ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 31 января 2006 года) к двум годам лишения свободы, Освобожден 14 ноября 2008 года по отбытию срока наказания,
31 августа 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам 9 месяцам лишения свободы,
12 октября 2010 года Советским районным судом г. Томска по пп. «б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 августа 2010 года) к трем годам лишения свободы
осужден по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2010 года, окончательно к отбытию назначено четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2010 года. В срок отбытого наказания зачтено время нахождения Иванова В.Л. под стражей с 23 июня 2010 года по 25 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления защитника осужденного Сазонова В.И. адвоката Шнейдер Н.М., защитника осужденного Иванова В.Л. адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб их подзащитных и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сазонов В.И. признан виновным в 35 кражах с причинением значительного ущерба гражданам, 25 из которых с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, 16 группой лиц по предварительному сговору, 2 с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, он же признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.
Иванов В.Л. признан виновным в 25 кражах, из которых 24 с причинением значительного ущерба гражданам, 20 с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, 16 группой лиц по предварительному сговору, 2 с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, он же признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Сазонов В.И. и Иванов В.Л. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство, заявленное ими по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия своего решения они осознают.
Государственный обвинитель Ананьева И.В., защитники Сазонова В.И. и Иванова В.Л. адвокаты Тельной Д.А. и Суржанский Р.Е. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Сазонов В.И. выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Считает, что в отношении его может быть применена ст.64 УК РФ, где в качестве исключительных обстоятельств должны быть признаны явки с повинными, данные им после его осуждения за настоящие преступления, а также приняты во внимание его усилия к возвращению похищенного имущества и его активное способствование раскрытию преступлений и изобличению иных соучастников. Кроме того, должно быть учтено, что все преступления он совершал ввиду отсутствия средств к существованию, так как не имел источников дохода и работы, при этом трудоустроиться не имел возможности по причине его уголовного прошлого.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Л. также выражает несогласие с приговором, полагая, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, однако суд не принял во внимание его явки с повинной, его активное способствование раскрытию преступлений и оказание содействия в розыске похищенного, кроме того, не учел того, что его пожилые родители нуждаются в его постоянной помощи. Более того, его реальное лишение свободы будет нецелесообразным также и в связи с тем, что он не сможет возмещать ущерб потерпевшим.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Ананьева И.В. указала на несостоятельность изложенных в них доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Так, настоящий приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ.
Квалификация действиям Сазонова В.И. и Иванова В.Л. судом дана правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Судом принято во внимание, что ими совершены тяжкие преступления и преступления средней тяжести, относительно которых они дали явки с повинной и активно способствовали их раскрытию, кроме того, они активно способствовали возврату части похищенного имущества, что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно отнесено к обстоятельствам, смягчающим их наказание. Помимо этого суд учел, что обжалуемый приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем за каждое совершенное ими преступление их наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также судом учтено, что одно из совершенных ими преступлений является неоконченным.
Именно с учетом изложенных обстоятельств, суд назначил Сазонова В.И. и Иванову В.Л. по всем преступлениям наказание не в максимальном размере санкций ч.1 и ч.5 ст.69 УК РФ также нельзя считать чрезмерно суровым.
Вместе с тем, при назначении им наказания суд учел, что у Иванова В.Л имеет место рецидив преступлений, а у Сазонова В.И. опасный рецидив преступлений, ранее они были судимы за совершение аналогичных преступлений против собственности, а в настоящее время вновь привлечены к уголовной ответственности за совершение значительного количества краж, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в отношении их будут достигнуты только в условиях его реального отбывания ими в местах лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы Иванова В.Л. о том, что суд не учел наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, не соответствуют действительности, так как все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства в приговоре учтены. При этом наличие у него пожилых родителей к смягчающим обстоятельствам не относится. Кроме того, его реальное лишение свободы не будет препятствовать возмещению ущерба потерпевшим.
Обсуждая доводы кассационной жалобы Сазонова В.И., судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Все перечисленные им обстоятельства были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Однако оснований считать, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.
Отсутствие у Сазонова В.И. места работы и источника доходов также не может быть признано исключительным обстоятельством.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима Иванову В.Л. и Сазонову В.И. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемый приговор является законным и справедливым.
Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года в отношении САЗОНОВА В.И. и ИВАНОВА В.Л. оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: