Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-95/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Нестерова М.В. и Войновой О.Ю.
при секретаре Майорове М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллина К.И. на приговор Советского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 года, которым
АБДУЛЛИН К. И., родившийся /__/ года в /__/, владеющий /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий /__/, проживающий по адресу - /__/, судимый:
19 апреля 2006 года Кировским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ с испытательным сроком на три года. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 15 декабря 2006 года водворен в места лишения свободы,
07 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2006 года) к отбытию назначено два года 6 месяцев лишения свободы,
30 марта 2007 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ (приговор от 07 августа 2006 года) к двум годам 8 месяцам лишения свободы,
23 мая 2007 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30 марта 2007 года) к двум годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 09 октября 2009 года,
23 сентября 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
07 октября 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 23 сентября 2010 года и 07 октября 2010 года, окончательно к отбытию назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 02 декабря 2010 года. В срок наказания зачтено время содержания Абдуллина К.И. под стражей по настоящему делу, а также отбытое им наказание по приговорам от 23 сентября 2010 года и 07 октября 2010 года, с 05 сентября 2010 года по 01 декабря 2010 года включительно.
По делу также осуждены Репницкий А. В. и Дзюин С. П., приговор которыми не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Абдуллина К.И. адвоката Шнейдер Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Абдуллина К.И. без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллин К.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено с 21-00 04 сентября 2010 года по 02-10 05 сентября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдуллин К.И. вину признал частично, не согласившись с квалификацией его действий по признаку «группы лиц по предварительному сговору».
В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. При этом указывает на то, что в приговоре при характеристике его личности суд сослался на отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, тогда как оно отбывалось им в воспитательной колонии и, в силу требования п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", он не считается лицом, отбывавшим лишение свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ананьева И.В. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
Так, в соответствии с п.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Доказанность вины Абдуллина К.И. и квалификация его действий сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Все доказательства, положенные в основу приговора отвечают требованиям относимости и допустимости.
Наказание Абдуллину К.И. назначено по правилам ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
При его назначение судом учтены положительные характеристики осужденного, признание им вины и активное содействие раскрытию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, в связи с чем оно назначено ему не в максимальном размере санкции ч.2 ст.166 УК РФ.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что ранее Абдуллин К.И. был судим за преступления против собственности, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы и освободился из мест лишения свободы менее чем за один год до совершения настоящего преступления, что, бесспорно, свидетельствует о его криминальной направленности, поэтому цели наказания в отношении его могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не вправе был указывать в описательно-мотивировочной части приговора на отбывание им предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, не основаны на законе. Его ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений» несостоятельна, так как в данном документе дано определение лица, не отбывавшего лишение свободы, только для целей назначения вида исправительного учреждения.
Более того, Абдуллин К.И. ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, куда был переведен из воспитательной колонии.
Таким образом, основания считать настоящий приговор несправедливым, отсутствуют.
Вид исправительного учреждения Абдуллину К.И. в виде исправительной колонии общего режима определен правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 02 декабря 2010 года в отношении АБДУЛЛИНА К. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: