Судья: Гилев А.Д. Дело №22-91 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре Пигулевской И.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова В.А. на приговор Чаинского районного суда Томской области от 22 ноября 2010 года, которым
Белоусов В. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, учащийся /__/, /__/, проживающий /__/, /__/, судимый
23.03.2010 г. мировым судьей Чаинского судебного района по ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 139, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Чаинского судебного района Томской области от 23 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Михайлова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белоусов В.А. признан виновным в совершении трех краж с незаконным проникновением в жилище, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в мае-июле 2010 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Белоусов В.А. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов В.А. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и указывает, что он является опекуном над братом, являющимся инвалидом, проживает в многодетной семье, без отца, характеризуется посредственно.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Марченко В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.
Осуждение Белоусова В.А. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом, судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Белоусовым В.А. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Белоусову В.А. были разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в особом порядке.
Правовая оценка действий Белоусова В.А. соответствует предъявленному ему обвинению, санкции уголовного закона за преступления, по которым осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства их совершения, личность Белоусова В.А. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.
Поскольку Белоусов В.А. совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи Чаинского судебного района Томской области от 23 марта 2010 года, условное осуждение в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.
Вид исправительной колонии осужденному назначен правильно.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не установлено.
В то же время, судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора изменения, указав на назначение наказания осужденному по правилам ст.69 УК РФ назначено наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чаинского районного суда Томской области от 22 ноября 2010 года в отношении Белоусова В.А. изменить.
В резолютивной части приговора указать о назначении Белоусову В.А. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: