Судья : Чеботарева С.В. Дело № 22- 92 \2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Нестерова М.В.
при секретаре Майорове М.А.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 13 января 2011 года в г. Томске кассационное представление помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгина С.Ю. на постановление Северского городского суда Томской области от 01 октября 2010 года, которым в отношении
МОТРИЧА А. И., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, проживающего в /__/, судимого:
23.07.2010 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно,
отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области о замене исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Шабалиной М.А. поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В ИЛА :
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 23.07.2010 г. Мотрич А.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.
08 сентября 2010 г. начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением о замене Мотричу А.И. исправительных работ на лишение свободы, указывая, что Мотрич А.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 01 октября 2010 года в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Томской области отказано.
В кассационном представлении помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Булыгин С.Ю. с постановлением не согласен, считает решение суда необоснованным.
Указывает в представлении, что исследованными в суде материалами подтверждается, что в период с 02.09.2010 г. по 06.09.2010 г. Мотрич А.И. не обращался для трудоустройства в организации, указанные в предписании, полагает, что суд необоснованно отверг в качестве доказательств составленные инспектором телефонограммы.
Полагает, что имеющиеся исправления даты в предупреждении не могут повлиять на выводы суда об уклонении осужденного от отбывания наказания. Кроме того считает, что поведение осужденного после обращения начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России в суд также свидетельствует об его уклонении от отбывания назначенного судом наказания. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст.50 УК РФ.
На основании ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2010 г., Мотричу А.И. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в /__/, /__/, /__/, однако осужденный к работе не приступил.
Из представленных суду объяснений Мотрича А.И. следует, что он обращался по поводу трудоустройства в /__/, /__/, с направлением на трудоустройство в /__/, не обращался.
За неявку в уголовно-исполнительную инспекцию и не трудоустройство в течение пяти дней Мотричу А.И. было вынесено письменное предупреждение 26.08.2010 года, выданы предписания для трудоустройства в /__/, /__/.
Судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что имеющееся в деле предупреждение о замене исправительных работ подписанное Мотричем А.И. 01.09.2010 г. содержит исправления и разные даты в связи с чем не соответствует закону и не может быть положено в основу принятия решения о замене исправительных работ Мотричу А.И. на лишение свободы.
Судебная коллегия считает правильными изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции о том, что достоверных сведений, подтверждающих уклонение от трудоустройства Мотрича А.И. по выданным ему предписаниям для трудоустройства в /__/, /__/ не имеется.
Выводы суда первой инстанции об основаниях отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене Мотричу А.И. исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подробно мотивированы в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с учетом поведения Мотрича А.И. в течение короткого промежутка времени : с 19 августа 2010 г., когда Мотричу А.И. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, до времени обращения в суд начальника с представлением о замене исправительных работ - 08.09.2010 г., то есть за период отбывания наказания в течение трех недель представленные инспекцией материалы не свидетельствуют о злостном уклонении Мотрича А.И, от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Северского городского суда Томской области от 01 октября 2010 года об отказе в удовлетворении представления начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Томской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении МОТРИЧА А. И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :