Судья: Боровик Т.Б. Дело 22-189/2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Нохрина А.А.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колбина Д.В. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 25 ноября 2010 года, которым
Колбину Д. В., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области
отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 10 апреля 2009 г. Колбин Д.В. осужден по семи эпизодам краж, то есть по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года.
Постановление этого суда от 23 декабря 2009 года условное осуждение про приговору от 10 апреля 2009 года Колбину Д.В. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
16 ноября 2010 года в Стрежевской городской суд Томской области от Колбина Д.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного приговора.
Постановлением от 25 ноября 2010 г. Колбину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 10 апреля 2009 г.
В кассационной жалобе Колбин Д.В. с постановлением не согласен, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Указывает, что с 8 апреля и до середины мая 2009 года он болел, поэтому не мог обжаловать приговор. Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Судебная коллегия считает, что отказывая Колбину Д.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности столь длительного пропуска срока обжалования приговора. Доводы осужденного о том, что он сильно болел, в связи, с чем не мог обжаловать приговор, обоснованно отклонены судом, никакой медицинской документации осужденным представлено не было.
Из материалов дела следует, что копия приговора Стрежевского городского суда Томской области от 10.04.2009 г. вручена Колбину Д.В. 13 апреля 2009 года, следовательно, последний день срока на обжалование приговора – 20 апреля 2009 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Колбиным Д.В. подано спустя полтора года по истечению срока на обжалование приговора.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Колбина Д.В. не усматривается. Судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 357, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 25 ноября 2010 г. об отказе Колбину Д. В. в принятии ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора Стрежевского городского суда Томской области от 10 апреля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: