Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-50/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Низамиевой Е.Н. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Цое А.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ульянова Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Томска от 09 ноября 2010 года, которым
УЛЬЯНОВ Ю.А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, проживающий по адресу - /__/, судимый:
17 июля 2001 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в один год,
26 марта 2002 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по п. «а» ч.2 ст.158 к четырем годам 11 месяцам лишения свободы,
15 апреля 2002 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору от 26 марта 2002 года), ст.74, ст.70 (по совокупности с приговором от 17 июля 2001 года) УК РФ к пяти годам 1 месяцу лишения свободы,
17 июня 2002 года Октябрьского районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по пп. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору от 15 апреля 2002 года) к пяти годам 3 месяцам лишения свободы,
14 августа 2002 года Советским районного суда г. Томска (с учетом постановления Томского областного суда от 28 октября 2002 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к четырем годам 11 месяцам лишения свободы,
08 октября 2002 года Советским районным судом г. Томска (с учетом определения ТОС от 28 ноября 2002 года, постановления ТОС от 26 октября 2005 года и постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 августа 2002 года, к пяти годам 5 месяцам лишения свободы,
11 апреля 2003 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 22 сентября 2006 года) по пп. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24 июля 2007 года по отбытию срока наказания,
13 декабря 2007 года Советским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года,
19 февраля 2009 года Советским районным судом г. Томска (с учетом определения коллегии по уголовным делам ТОС) по п. «в» ч. 2 ст.158 (18 эпизодов), ч. 1 ст.226, ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13 декабря 2007 года) к трем годам 11 месяцам лишения свободы,
12 мая 2009 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы,
27 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 мая 2009 года) к четырем годам 7 месяцам лишения свободы,
04 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска по ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы,
04 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы,
21 июля 2009 года мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 27 мая 2009 года и 04 июня 2009 года) к четырем годам 10 месяцам лишения свободы,
06 августа 2009 года Советским районным судом г. Томска по пч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 июля 2009 года) к пяти годам 4 месяцам лишения свободы,
07 сентября 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы,
24 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06 августа 2009 года) к пяти годам 5 месяцам лишения свободы),
25 сентября 2009 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы,
09 октября 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам 6 месяцам лишения свободы,
03 ноября 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 07 сентября 2009 года, 24 сентября 2009 года и 09 октября 2009 года) к пяти годам 10 месяцам лишения свободы,
23 декабря 2009 года Кировским районным судом г. Томска по ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03 ноября 2009 года) к шести годам лишения свободы,
11 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы,
11 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.2 ст.69 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы,
15 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по пч.2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы
осужден ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам от 25 сентября 2009г., от 23 декабря 2009 года, от 11 марта 2010 года (два приговора мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска), от 15 июля 2010 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 09 ноября 2010 года. В срок наказания, назначенного настоящим приговором, зачтено время задержания и содержания осужденного под стражей до его провозглашения, а отбытое им наказание по приговорам Советского районного суда г. Томска от 25 сентября 2009 года, Кировского районного суда г. Томска от 23 декабря 2009 года, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 11 марта 2010 года, мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска от 11 марта 2010 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 15 июля 2010 года с 12 февраля 2009 года по 08 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Ульянова Ю.А. и его защитника адвоката Бровченко Г.П., просивших об освобождении Ульянова Ю.А. от наказания по семи эпизодам, совершенным им до 17 января 2009 года за истечением срока давности уголовного преследования, а также о смягчении ему наказания, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей возможным приговор изменить, освободив Ульянова Ю.А. от наказания за преступления, совершенные им до 17 января 2009 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ульянов Ю.А. признан виновным в десяти кражах.
Преступления совершены с 12 ноября 2006 года по 06 февраля 2009 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ульянов Ю.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе он, не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем просит смягчить ему наказание, назначенное по совокупности преступлений. При этом ссылается на то, что суд, признав у него наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, не учел их при назначении наказания по совокупности преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шебалкова Е.В. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
При рассмотрении дела судом были тщательно исследованы, представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Доказанность вины Ульянова Ю.А. и квалификация его действий сторонами не оспаривается и сомнений не вызывает.
Так, в частности его виновность в совершенных преступлениях нашла свое подтверждения в его собственных признательных показаниях, в его явках с повинными по каждому преступлению, а также в проверках его показаний на местах совершения преступлений, где он подробно изложил обстоятельства их совершения. При этом его показания относительно мест совершения хищений, местонахождения похищенного имущества и его перечня полностью согласуются с показаниями потерпевших.
Квалификация его действий по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду судом дана правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Все доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям относимости и допустимости.
Вместе с тем, по эпизодам краж имущества, принадлежащего ЗАО «/__/», В., Е., С., Х. и Г. истекли сроки давности, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, так как все эти преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и были совершены до 17 января 2009 года, в связи с чем по ним Ульянов А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Ульянову Ю.А. по правилам ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.
При его назначении судом учтено, что он дал явки с повинной и активно способствовал расследованию преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, в связи с чем суд назначил его за каждое совершенное им преступление не в максимальном размере санкции ч.1 ст.158 УК, что никак нельзя считать чрезмерно суровым.
Необходимость вновь учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказания по совокупности преступлений, отсутствует, так как эти же смягчающие обстоятельства уже были учтены судом при назначении наказания за каждое преступление, поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе Ульянова Ю.А. нельзя признать состоятельными.
Помимо изложенного, при назначении Ульянову Ю.А. наказания судом было принято во внимание количество, совершенных им преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в отношении его будут достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом освобождения осужденного от наказания по семи преступлениям, подлежит снижению наказание, назначенное ему по правилам ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осужденному определен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании с Ульянова А.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Ульянов А.А. является молодым человеком, физически здоров и трудоспособен, в связи с чем может работать и возместить процессуальные издержки.
Оснований для освобождения Ульянова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, и они взысканы с него отдельным определением.
Руководствуясь ст.377, ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Томска от 09 ноября 2010 года в отношении УЛЬЯНОВА Ю.А. изменить.
В соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.).
Снизить наказание, назначенное УЛЬЯНОВУ Ю.А. по ч.2 ст.69, по совокупности преступлений, до 9 месяцев лишения свободы, а по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, до семи лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: