Председательствующий Пиляй М.Л. Дело № 22- 235/ 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Тыняного А.М., Войновой О.Ю.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скавронского Е.И. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года, которым
СКАВРОНСКИЙ Е. И., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, судимый: 9.06.2001 г. Октябрьским районным судом г. Томска с учетом пересмотра приговора с применением п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, проживающий в /__/ по /__/, /__/, содержащийся под стражей с 8 июня 2010 года, -
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Ж.) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 16.08.2010 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено о зачете в срок наказания времени содержания под стражей за период с 8.06.2010 г. по 25.11.2010 г.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного Скавронского Е.И., поддержавшей доводы кассационный жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скавронский Е.И. признан виновным в совершении четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 6 апреля по 1 июня 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скавронский Е.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Скавронский Е.И., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.
Отмечает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Со ссылкой на ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначил несправедливое наказание.
Полагает, что наказание ему может быть снижено до 3 лет 6 месяцев.
Просит пересмотреть приговор и правильно применить уголовный закон.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Трофимова И.С. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Скавронским Е.И. доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Осуждение Скавронского Е.И. основано на материалах уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному ему обвинению.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Скавронским Е.И. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, потерпевшие Ч., К., Ч., Ж. не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.
Правовая оценка действий Скавронского Е.И. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Скавронского Е.И. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре.
Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Скавронскому Е.И. наказания в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не установлено.
Ссылку осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства и необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованной признать нельзя.
Скавронский Е.И. ранее неоднократно судим, новые преступления совершил через непродолжительное время после освобождения от наказания и в течение двух месяцев, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Поэтому, несмотря на то, что он признал вину и активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, как установлено ч. 3 ст. 68 УК РФ, - не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года в отношении СКАВРОНСКОГО Е. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: