Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22- 222 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Тыняного А.М., Войновой О.Ю.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании 17 января 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Леонтьева Е.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ
ЛЕОНТЬЕВУ Е. С., родившемуся /__/ года в /__/, ранее судимому,
осужденного 15.02.2008 г. Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167,, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего уголовное наказание,-
отказано.
Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного Леонтьева Е.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Леонтьев Е.С. согласно приговору от 15.02.2008 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167,, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и осужден по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу, осужденный Леонтьев Е.С. отбывает назначенное ему наказание.
3 августа 2010 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Леонтьева Е.С. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Леонтьев Е.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность.
Отмечает, что суд в нарушение закона не применил положения Закона от 29.06.2009 г., чем нарушил его права.
Просит судебное решение пересмотреть.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора района Сваровский Р.А. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Леонтьевым Е.С. доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство осужденного Леонтьева Е.С. об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению.
Леонтьев Е.С. осужден за совершение преступлений к лишению свободы и отбывает назначенное ему наказание в исправительном учреждении.
Как в ходатайстве, так и в кассационной жалобе заявителем приведены полные доводы, по которым он считает судебное решение незаконным, а его ходатайство о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, - подлежащим удовлетворению.
Поэтому участие осужденного при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда необходимостью не вызывается.
В судебном заседании участвует адвокат, назначенный Адвокатской палатой Томской области, право на защиту и представление интересов Леонтьева Е.С. обеспечено.
В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных о пересмотре судебных решений в связи с изменениями уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются по месту отбывания наказания.
Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.
При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Леонтьева Е.С., пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные в уголовный закон изменения, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание за деяние и не улучшает иным образом его положение.
Внесенными изменениями в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В материалах дела имеется копия приговора от 15.02.2008 г., из содержания которой следует, что при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Вместе с тем, наказание осужденному назначено в размере, которое не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, как в прежней редакции закона, так и в новой редакции закона.
Освобождение от наказания и смягчение наказание с применением положений ст. 10 УК РФ производится по приговору и в соответствии с теми обстоятельствами, которые установлены приговором.
Поэтому, несмотря на то, что правила назначения наказания новым уголовным законом смягчены, оснований для сокращения наказания Леонтьеву Е.С. не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2010 года в отношении ЛЕОНТЬЕВА Е. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: