Судья: Петрушенко Ф.З. Дело №22-183/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
Судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре: Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Орловой В.Н. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 22 ноября 2010 года, которым
Орлова В. Н., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, имеющая /__/ образование, /__/, /__/, проживающая по адресу: /__/, судимая
12 августа 2005 года Кривошеинским районным судом по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года;
30 сентября 2005 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 24.07.2008 г. условно-досрочно на 9дней;
06 февраля 2009 года мировым судьей Кривошеинского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10% заработка, в соответствии с постановлением Кривошеинского районного суда от 21.04.2009 года ИР заменены на лишение свободы сроком в 2 месяца;
10 июня 2010 года мировым судьей Кривошеинского судебного района по п. «а» ч. 2 ст. 116, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
02 ноября 2010 года мировым судьей Кривошеинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
осуждена по ч.3 ст.30 ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Кривошеинского судебного района Томской области от 02.11.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Красноперовой Л.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орлова В.Н. признана виновной в покушении на убийство. Преступление совершено 10 июля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Орлова В.Н. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
В кассационной жалобе осужденная Орлова В.Н. выражая несогласие с приговором суда считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, сотрудничала со следствием. По указанным основаниям просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на жалобу осужденной государственный обвинитель Довбун В.А. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.
Вина Орловой В.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда о доказанности вины Орловой В.Н. и квалификация ее действий участниками процесса не оспариваются.
Доводы жалобы о том, что назначенное осужденной наказание является чрезмерно суровым, состоятельными признать нельзя.
Как видно из приговора, при назначении Орловой В.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы обоснованы. Назначенное Орловой В.Н. наказание соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 22 ноября 2010 года в отношении Орловой В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: