Судья: Бабьев А.В. Дело № 22- 329 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Ерёмина А.А., Фадеева Е.Н.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление зам. прокурора г. Кедрового Супруненко Ю.Н. и кассационную жалобу и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. на постановление судьи Кедровского городского суда Томской области от 1 декабря 2010 года, которым постановление и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., мнение прокурора Гурман Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что постановление судьи следует отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку судья принял решение, не предусмотренное законом, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горбань М.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 157 ч.1 УК РФ в отношении Г. за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Постановлением судьи от 1 декабря 2010 года постановление и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, жалоба Горбань М.И. удовлетворена.
В кассационном представлении зам. прокурора г. Кедрового Супруненко Ю.Н, просит отменить постановление судьи, указывает, что проверка проведена полно, дознаватель Т. пришла к правильному выводу, что в действиях Г. отсутствует признак злостного систематического уклонения от уплаты алиментов.
В кассационной жалобе и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. просит отменить постановление судьи, указывает, что проверка проведена полно и принятое ею решение об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия полагает, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 ч.1 УПК РФ постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд.
В соответствии со ст. 125 ч. 5 УПК РФ по результатам рассмотрении жалобы судья принимает одно из следующих постановлений:
1) о признании решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, суд, принимая решение об отмене постановления и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вышел за пределы предоставленных ему полномочий и постановил решение, не предусмотренное законом.
Такое решение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кедровского городского суда Томской области от 1 декабря 2010 года, которым отменено постановление и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. от 28.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела –отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление зам. прокурора г. Кедрового Супруненко Ю.Н. и кассационную жалобу и.о. дознавателя ОСП по г. Кедровому Т. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: