Судья Герцен И.А. дело № 22-228/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидов Д.В.,
судей коллегии Нохрина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Камышева С.А. на постановление Александровского районного суда Томской области от 13 сентября 2010 года, которым производство по ходатайству осужденного Камышева С. А. о снятии судимости, прекращено.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Камышева С.А. и защитника Красноперовой Л.С., подержавшие доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение отменить и производство по ходатайству прекратить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Камышев С.А. судим 17.02.2003 года Александровским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме этого, согласно приговора Стрежевского городского суда Томской области от 5 апреля 2005 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 4 февраля 2009 года) он осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст.74, 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 июля 2010 Камышев С.А. обратился в Александровский районный суд Томской области с ходатайством о снятии судимости от 17.02.2003 года.
Судом производство по ходатайству осужденного было прекращено, поскольку Камышев С.А. на момент обращения в суд с ходатайством о снятии судимости не отбыл наказание по приговору от 17.02.2003 года.
В кассационной жалобе осужденный Камышев С.А., выражая несогласие с постановлением суда. Считает, что он отбыл наказание по приговору от 17.02.2003 года.
Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что судебное решение подлежит отмене с дальнейшим производством по ходатайству осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость досрочно.
Этот вопрос разрешается в порядке ст. 400 УПК РФ судом по месту жительства осуждённого.
Материалами дела достоверно установлено, что на момент подачи ходатайства и в настоящее время Камышев С.А. отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы. Как следует из приговоров Александровского районного суда Томской области 17.02.2003 г. и Стрежевского городского суда Томской области от 5 апреля 2005 года, Камышев С.А. в /__/ не проживал, его местом жительства является /__/, поэтому ходатайство осужденного подлежало рассмотрению не судом постановившим приговор, а Стрежевским городским судом Томском области.
Согласно статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости может быть рассмотрен после отбывания осужденным основного и дополнительного наказаний и при условии его безупречного поведения после исполнения этих наказаний.
Как следует из материалов дела, Камышев С.А. до настоящего времени отбывает наказание по приговору от 17.02.2003 года.
Поскольку оснований для обращения Камышева С.А. в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 17.02.2003 года не имеется, судебная коллегия полагает возможным дальнейшее производство по ходатайству осужденного прекратить.
Доводы осужденного о необходимости рассмотрения ходатайства по существу, судебная коллегия считает не состоятельными, так как они не основаны на законе.
При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебном заседании адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Камышев С.А. является физически здоровым и трудоспособным, в связи с чем может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.
Их взыскание произведено отдельным определением.
Руководствуясь ст. 377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Александровского районного суда Томской области от 13 сентября 2010 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Камышева С. А. о снятии судимости отменить, дальнейшее производство по ходатайству прекратить.
Председательствующий-
Судьи-