Судья: Чач Н.В. Дело №22- 253/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего: Емашова А.В.,
судей Фадеева Е.Н., Еремина А.А.,
при секретаре Жернаковой Е.Л.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чушкина М.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 03 декабря 2010 года, которым ходатайство
Чушкина М. А.
о зачете времени содержания под стражей с сентября 2007 года по ноябрь 2007 года в срок отбытия наказания – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Томского районного суда Томской области от 13 октября 2008 года Чушкин М.А. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 21.12.2006 года), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13.10.2008 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 21.12.2006 года с 29.09.2006 г. по 12.10.2008 года включительно.
Осужденный Чушкин М.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, времени содержания его под стражей по приговору от 13.10.2008 года с сентября 2007 года по ноябрь 2007 года.
03 декабря 2010 г. Томский районный суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, отказал в его в удовлетворении.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чушкин М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не объективно отражено дополнение его доводов, суд не обеспечил его участие в деле и навязал неугодного адвоката. По указанным основаниям просит отменить постановление суда. Ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции не заявил.
В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора Томского района Томской области Сметанина Г.С., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить постановление суда без изменения.
Допустив к участию в деле адвоката Ульянову А.А., для защиты интересов осужденного Чушкина М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене или изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона судом были выполнены.
Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все материалы, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе копия приговора от 13.10.2008 года, а также документы из материалов уголовного дела, по которому 13.10.2008 года в отношении осужденного Чушкина М.А. постановлен обвинительный приговор, и установлено, что все сроки содержания Чушкина М.А. под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства (о которых Чушкин М.А. указывает в своем ходатайстве) были зачтены, о чем указано в постановлении Томского районного суда Томской области от 24 июля 2009 года (л.д.29-30), которым разрешен вопрос о зачете Чушкину М.А в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей, с учетом назначенных наказаний по приговорам от 21.12.2006 года и от 13 октября 2008 года, а именно, Чушкину М.А. зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 28 сентября 2006 года по 12.10.2008 года включительно.
При таких обстоятельствах, судом принято обоснованное решение об оставлении ходатайства осужденного Чушкина М.А. без удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Довод жалобы осужденного Чушкина М.А. о том, что суд нарушил его право на участие в судебном заседании, является необоснованным, т.к. не основан на законе.
В соответствии со ст. 399 ч. 3 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Из материалов дела следует, что суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного. Это решение не противоречит закону и не нарушает прав Чушкина М.А., поскольку вопрос о зачете времени в срок отбытого наказания разрешается на основании процессуальных документов, находящихся в уголовном деле.
В соответствии с требованиями закона, суд известил заблаговременно Чушкина М.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, разъяснил ему все права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, и несмотря на то обстоятельство, что в осужденный отказался от услуг адвоката, суд, в целях обеспечения прав осужденного на защиту и соблюдения принципа состязательности сторон, не принял отказ осужденного от защитника, и назначил ему адвоката, что не противоречит требованиям закона, при этом, из протокола судебного заседания следует, что адвокат осуществлял защиту осужденного надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о незаконности постановления являются необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Томского районного суда Томской области от 03 декабря 2010 года в отношении осужденного Чушкина М. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: