Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 163/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей коллегии Нохрина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Тырыкина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 1 ноября 2010 года, которым
Тырыкин С. В., /__/ года в /__/, осужденный 6 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Томска ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Тырыкина С.В., адвоката Заплавного Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Тырыкин С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
10 августа 2010 года от осужденного поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое судьей удовлетворено.
С 1 октября 2010 года Тырыкин С.В. начал ознакомление с материалами уголовного дела.
1 ноября 2010 года судьей вынесено постановление об установлении осужденному Тырыкину С.В. времени ознакомления с материалами дела, в виду того, что он злоупотребляет своим правом и необоснованно затягивает ознакомление с материалами дела.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, выражая несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность.
Отмечает, что основанием для принятия решения явился рапорт работника суда о затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела. В действительности он предпринимает все меры для скорейшего ознакомления, однако не может этого сделать по объективным причинам. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям уголовно-процессуального закона как в период подготовки дела к судебному заседанию, так и после постановления приговора подсудимый (осужденный) вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела, включая материалы судопроизводства.
Процесс ознакомления с материалами дела представляет собой необходимую, целенаправленную работу по изучению материалов дела.
Тырыкин С.В. знакомился с материалами дела с 01.10.2010 по 27.10.2010 года, доставлялся в суд 6 раз, при этом вместо возможных 48 часов знакомился с материалами дела лишь не более 11 часов.
Кроме этого, ограничивая Тырыкина С.В. во времени ознакомления с материалами дела, судом не установлено явное и беспричинное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела. Так из представленных материалов видно, что Тырыкин С.В. знакомится с уголовным делом то время, какое ему отводится сотрудником суда, что следует из графика ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.
Учитывая объем уголовного дела и небольшую продолжительность по времени ознакомления его с материалами уголовного дела, судебная коллегия полагает, что предоставленное Тырыкину С.В. время является недостаточным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 1 ноября 2010 года об ограничении во времени ознакомления с материалами уголовного дела осужденного Тырыкина С. В. отменить.
Председательствующий:
Судьи: