Судья: Шишкина Л.М. Дело №22-62/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подгайского Г.В. на постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 15 октября 2010 года, которым
Подгайскому Г. В., родившемуся /__/ года в /__/, осужденному приговором Кривошенинского районного суда Томской области от 05 сентября 2003 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-4 УФИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 18 февраля 2003 года по 20 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Красноперовой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы Подгайского Г.В., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 05 сентября 2003 года Подгайский Г.В. был осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, Подгайский Г.В. обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей в период с 18 февраля 2003 года по 20 февраля 2003 года.
Постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 15 октября 2010 года Подгайскому Г.В. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Подгайский Г.В. выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить и указывает, что суд лишил его права на личное участие в рассмотрении ходатайства, а так же возможности ознакомиться с материалами дела и предоставить в суд доказательства, чем было нарушено право на защиту и справедливое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Кривошеинского района Томской области Довбун В.А. просит постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 05 сентября 2003 года Подгайскому Г.В. было назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом начало исчисления срока наказания определено с 05 сентября 2003 года, зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 25 марта 2003 года по 05 сентября 2003 года.
Все необходимые документы для решения вопроса о зачете времени содержания Подгайского Г.В. под стражей судом были исследованы.
Из протокола задержания подозреваемого следует, что Подгайский Г.В. был задержан 25 марта 2003 года, никаких замечаний на протокол от Подгайского Г.В. не поступило.
Судом правильно указано, что Подгайский Г.В. не мог содержаться под стражей по данному делу в период с 18 по 20 февраля 2003 года, поскольку преступления, за которые он был осужден приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 05 сентября 2003 года, были совершены им 23 марта 2003 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного при рассмотрении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей принимает суд. Подгайскому Г.В. было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения его ходатайства, которое согласно имеющейся в материалах дела расписки он получил заблаговременно. В соответствии с протоколом судебного заседания вопрос об участии в судебном рассмотрении ходатайства осужденного был разрешен судом в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Интересы осужденного в судебном заседании представлял защитник. Таким образом, нарушений прав осужденного судом не допущено.
Ходатайство Подгайского Г.В. об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, Подгайский Г.В. осужден и в настоящее время отбывает назначенное ему уголовное наказание. Осужденным в кассационной жалобе приведены доводы, по которым он считает судебное решение незаконным, его позиция понятна судебной коллегии.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 15 октября 2010 года в отношении Подгайского Г. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: