Судья Арефьева О.О. Дело № 22- 332 2011 год.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Емашова А.А.
судей Ерёмина А.А., Фадеева Е.Н.
при секретаре Жернаковой Е.Л.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Минеева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года, которым
МИНЕЕВУ А. В., /__/ года рождения, уроженцу /__/, ранее не судимому, /__/, /__/, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, проживающему в /__/, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ,
мера пресечения - содержание под стражей продлена на 2 месяца, то есть до 6.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ерёмина А.А., выступление адвоката Морозовой М.В., поддержавшей жалобу Минеева А.В., мнение прокурора Шабалиной М.А. полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Минеев А.В. обвиняется в совершении убийства.
За данные действия он был задержан 6 июля 2010 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ и 14 июля 2010 года ему предъявлено обвинение по ст. 105 ч.2 п. «ж»УК РФ
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 8 июля 2011 года в отношении Минеева А.В. избрана мера пресечения содержание под стражей.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 3.10.2010 года срок содержания под стражей Минееву А.В. продлен до 4 месяцев, постановлением от 3.11.2010 года продлен до 6 месяцев, то есть до 6.01.2011 года.
Суд, по ходатайству следователя, продлил меру пресечения - содержание под стражей на 2 месяца, поскольку Минеев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, были попытки скрыть следы преступления, /__/, не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Минеев А.В. просит отменить меру пресечения- содержание под стражей и избрать не связанную с заключением под стражей, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении у него малолетняя дочь, выводы суда о том, что он может скрыться от следствия и суда, а так же пытался воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждаются, он намерен доказать свою невиновность.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения Минееву А.В. не имеется по следующим основаниям.
Ст.109 ч.2 УПК РФ предусматривает продление срока содержания под стражей на срок до 12 месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Учитывая, что Минеев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч.5 УК РФ к категории особо тяжких, то у суда имелись основания для продления срока содержания свыше шести месяцев ещё на 2 месяца. При принятии решения, судом учтены все данные о личности Минеева А.В., характере предъявленного ему обвинения, выводы суда мотивированы в постановлении.
То наказание, которое предусмотрено санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение Минееву А.В. в случае признания его виновным, отсутствие постоянного источника дохода позволяют суду сделать вывод о том, что Минеев А.В. может скрыться от органов следствия и суда.
Наличие у Минеева А.В. на иждивении малолетней дочери и постоянного места жительства, не повлияло на законность продления срока содержания его под стражей.
Вопрос о виновности Минеева А.В. в совершении преступления, судом, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, не обсуждается.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 декабря 2010 года в отношении МИНЕЕВА А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи