Судья: Окунев Д.В. Дело №22-333/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Нохрина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Крючковой Е.Э.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Зуева Д.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 05 января 2011 года, которым в отношении
Зуева Д.Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, /__/, /__/, со /__/ образованием, зарегистрированного по адресу: /__/, ранее судимого, проживающего по адресу: /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 03 января 2011 года,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения обвиняемого Зуева Д.Ю., адвоката Морозовой М.В., потерпевшей М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе обвиняемый Зуев Д.Ю., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление изменить, заменив меру пресечения на более мягкую, поскольку, в ходе судебного заседания не представлено доказательств, что он может скрыться от следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, по мнению обвиняемого, судом не учтены такие обстоятельства, что преступление совершено им случайно, на бытовой почве, он дал явку с повинной, потерпевшая не имеет к нему претензий и ходатайствовала перед судом о применении иной меры пресечения, у него на иждивении находятся /__/, он /__/, проживает не по месту регистрации, так как в состоянии снимать отдельное жилье.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Романов Е.Б. считает постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
При избрании меры пресечения судом первой инстанции учитывалась личность Зуева Д.Ю., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, ранее судим, проживал в квартире, арендуемой потерпевшей, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Зуев Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обвиняемого необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 05 января 2011 года в отношении Зуева Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: