Судья: Шашникова О.Ю. Дело № 22-59 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 20.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Трапезникова Н.И. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 01.11.2010 г., которым в отношении
ТРАПЕЗНИКОВА Н. И., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/, осужденного:
04.09.2009 г. Колпашевским городским судом Томской области по ст. ст. 222 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Тем же постановлением Трапезников Н.И. объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Трапезникова Н.И. и адвоката Атамась Д.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от 04.09.2009 г. Трапезников Н.И. осужден по ст. ст. 222 ч. 1; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Тем же приговором на него возложены обязанности:
· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
· один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
16.09.2009 г. Трапезников Н.И. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области), где ему 29.09.2009 г. были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.
Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 03.03.2010 г. Трапезникову Н.И. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
11.10.2010 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Трапезникова Н.И. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенных на него судом обязанностей.
В обоснование указал, что при проверке по месту жительства выяснилось, что Трапезников Н.И. без уведомления Инспекции сменил место жительства, в связи с чем, 13.07.2010 г. ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме того, 25.08.2010 г. и 01.09.2010 г. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что на него было дважды наложено административное взыскание.
Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 01.11.2010 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 04.09.2009 г. в отношении Трапезникова Н.И. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с объявлением осужденного в розыск.
В кассационной жалобе Трапезников Н.И., не соглашаясь с решением суда, указывает, что на регистрацию всегда являлся. Менял место жительство по уважительным причинам.
Сначала проживал на квартире у знакомого. Когда стало невозможно там проживать, ушел жить в баню, где проживал, пока было тепло, затем переселился в квартиру, но когда там появились другие квартиранты, снова ушел в холодную баню.
Действительно был привлечен к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В тот день он работал у родственницы, которая рассчиталась с ним спиртным и дала денег на сигареты. По дороге домой зашел в магазин, где его и задержали сотрудники милиции.
Обреза у него не было, он просто за деньги «взял на себя» дело, связанное с обрезом.
В связи с чем, Трапезников Н.И. просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу начальник ФБУ МРУИ № 1 УФСИН России по Томской области Р. и помощник прокурора г. Колпашево Томской области Герасина О.В. считают постановление законным, обоснованным и просят оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.
Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Трапезников Н.И. скрылся от контроля Инспекции. При этом обстоятельства неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, привлечения к административной ответственности и то, что осужденный скрылся от контроля со стороны Инспекции, подтверждаются материалами дела, и, фактически не оспариваются самим Трапезниковым Н.И., который подтвердил тот факт, что по различным причинам менял постоянное место жительства, а в последний раз не сообщил об этом в Инспекцию.
Доводы кассационной жалобы об изменении места жительства по уважительным причинам, были предметом исследования в суде первой инстанции.
Проверив все доказательства, представленные сторонами, суд правильно сделал вывод о том, что в нарушение обязанностей, возложенных судом, Трапезников Н.И. без каких-либо уважительных причин не сообщил в Инспекцию об изменении места жительства.
Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на незаконность приговора не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.
Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Трапезникова Н.И.
Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Вид исправительного учреждения назначен Трапезникову Н.И. правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 01 ноября 2010 года об отмене условного осуждения в отношении ТРАПЕЗНИКОВА Н. И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: