Судья: Шашникова О.Ю. Дело № 22-58 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 20.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Г.Ю. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 11.11.2010 г., которым в отношении
СТЕПАНОВА Г. Ю., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, с /__/ образованием, /__/, /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, проживающего по адресу: /__/, осужденного:
24.05.2010 г. Колпашевским городским судом Томской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В»; 186 ч. 1; 69 ч. 3; 73 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Степанова Г.Ю. и адвоката Атамась Д.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от 25.05.2010 г. Степанов Г.Ю. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «В»; 186 ч. 1; 69 ч. 3; 73 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Тем же приговором на него возложены обязанности:
· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;
· один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
09.06.2010 г. Степанов Г.Ю. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области), где ему в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.
Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 15.09.2010 г. Степанову Г.Ю. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
20.10.2010 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Степанова Г.Ю. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля Инспекции.
В обоснование указал, что в сентябре 2010 г. Степанов Г.Ю. не явился на регистрацию, в связи с чем, был проверен по месту жительства. По результатам проверки выяснилось, что осужденный по адресу, указанному в приговоре, не проживает, в настоящее время его место нахождения неизвестно.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий установить место нахождения Степанова Г.Ю. не представилось возможным. Близкие родственники о месте нахождения осужденного также ни чего не знают.
Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 11.11.2010 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 25.05.2010 г. в отношении Степанова Г.Ю. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с объявлением осужденного в розыск.
В кассационной жалобе Степанов Г.Ю., не соглашаясь с решением суда, указывает, что неявка на регистрацию и отсутствие по месту жительства были по уважительным причинам.
Не имея постоянного заработка, с сентября по ноябрь он находился в лесу, где занимался сбором дикоросов и кедровой шишки. Уведомить Инспекцию у него не было возможности, т.к. его забрали в лес ночью, сотовой или какой-то другой связи в лесу не было.
По возвращении, узнав, что его объявили в розыск, он сам явился в Колпашевский ГОВД, чем продемонстрировал то, что не собирался скрываться от Инспекции.
Дело рассмотрено в его отсутствие.
В связи с чем, Степанов Г.Ю. просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.
Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Степанов Г.Ю. скрылся от контроля Инспекции. При этом обстоятельства неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей и то, что осужденный скрылся от контроля со стороны Инспекции, подтверждаются материалами дела, и, фактически не оспариваются самим Степановым Г.Ю., который подтвердил тот факт, что выехал за пределы /__/, не сообщив об этом в Инспекцию.
Напротив, доводы кассационной жалобы о том, что Степанов Г.Ю. не скрывался от контроля со стороны Инспекции, а также об уважительности причин неисполнения обязанностей, являются надуманными и опровергаются обстоятельствами, достоверно установленными судом, и обусловлены желанием осужденного избежать реального отбывания наказания.
Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Степанова Г.Ю.
Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Вид исправительного учреждения назначен Степанову Г.Ю. правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 11 ноября 2010 года об отмене условного осуждения в отношении СТЕПАНОВА Г. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: