Судья Чухланцев А.М. Дело №22-305/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Томск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.
при секретаре Лапаеве В.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернявского С.В. на приговор Первомайского районного суда Томской области от 8 декабря 2010 года, которым
ЧЕРНЯВСКИЙ С.В., родившийся /__/ года в /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, судимый:
1).22.06.2006г. Первомайским районным судом Томской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
2).14.10.2010г. тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда Томской области от 14.10.2010 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Чернявского С.В. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернявский С.В. признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину 28 сентября 2010 года в /__/ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чернявский С.В. согласился с объемом предъявленного обвинения и на рассмотрение уголовного дела на основании положений главы 40 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Чернявский С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а поэтому приговор несправедливым, хотя он раскаялся в содеянном, имеет явки с повинной, потерпевший его простил, поэтому просит снизить наказание или назначить его условно, а он своим поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление. Судебное заседание было проведено очень быстро и он был лишен возможности высказать свое мнение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Первомайского района Томской области Герман А.В. находит приговор законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина Чернявского С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были собраны в материалах дела при производстве предварительного расследования по делу.
Юридическая квалификация содеянному дана правильно. На основании положений ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Поэтому доводы осужденного в суде кассационной инстанции о том, что в его действиях имеется только покушение на кражу, судебная коллегия не может принять к рассмотрению. Однако из материалов уголовного дела следует, что действия Чернявского С.В. правильно были квалифицированны как оконченный состав преступления, поскольку Чернявский С.В. после кражи сотового телефона имел реальную возможность распорядиться похищенным.
Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, в том числе на основании положение ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.7 п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено. В судебном заседании Чернявскому С.В. председателсьвующим было предложено участвовать в прениях, он выступал с последним словом, что опровергает доводы Чернявского С.В. о том, что не имел возможности высказать свое мнение. Таким образом, право Чернявского С.В. на защиту нарушено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда Томской области от 8 декабря 2010 года в отношении Чернявского С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: