Судья: Сибова И.А. дело № 22-44/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
Председательствующего Емашова А.В.
судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бармина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 01 октября 2010 года, которым в отношении
Бармина А. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Бармина А.А. и его защитника-адвоката Шнейдер Н.М., мнение прокурора Ананьиной А.А. полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2008 года Бармин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 года Бармин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Бармину А.А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
17 сентября 2010 года от осужденного Бармина А.А. в суд поступило ходатайство о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Судом так же пересмотрен приговор Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2008 года, поскольку окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.
Постановлением суда от 01 октября 2010 года постановлено считать Бармина А.А.осужденным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 05 декабря 2008 года по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считать Бармина А.А. осужденным к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Бармин А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что во вводной части постановления суд не указал сведения о всех его судимостях, в описательно-мотивировочной части не до конца раскрыто «существо приводимых фактов». Считает, что окончательный срок наказания был исчислен не правильно, считает, что срок подлежит снижению до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что рассмотрев дело в его отсутствие и отсутствие защитника, суд нарушил принцип состязательности сторон. Полагает, что суд должен был пересмотреть так же приговор Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2008 года и так же снизить ему размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.
Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осуждённым Барминым А.А.
В соответствии со ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Приговорами Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2008 года и 05 декабря 2008 года в отношении Бармина А.А. были установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явки с повинной, при этом отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Поскольку приговором Кировского районного суда г. Томска от 01 сентября 2008 года Бармин А.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 2-х до 6-ти лет лишения свободы, а Бармину А.А. было назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, что значительно меньше двух третей, то суд обоснованно не установил оснований для снижения наказания по данному приговору. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, данный приговор являлся предметом рассмотрения суда.
Довод жалобы осуждённого о том, что суд обязан был смягчить наказание, признать обоснованным нельзя, поскольку Федеральным Законом № 141 ФЗ от 29 июня 2009 года преступность и наказуемость деяния, за которое Бармин А.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для смягчения наказания суд не имел.
Приговор того же суда от 05 декабря 2008 года был постановлен при особом порядке принятия судебного решения и наказание по нему назначалось с учетом правил ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ правильно был снижен окончательный срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Приведённый в кассационной жалобе осужденного довод о том, что судом было допущено нарушение состязательности процесса, в связи с тем, что ходатайство было рассмотрено в его отсутствие и отсутствие защитника, является несостоятельным, поскольку осужденный был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения его ходатайства, ему разъяснялось право представить письменные дополнения до дня судебного разбирательства, а так же то, что он может осуществлять свои права с помощью приглашенного адвоката. Поскольку на момент рассмотрения ходатайства от осужденного никаких дополнений не поступило, суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие Бармина А.А. так как в соответствии со ст.399 УПК РФ обязательное участие осужденного при рассмотрении данных вопросов не предусмотрено. О необходимости рассмотрения его ходатайства с участием адвоката Бармин А.А. не заявлял, сведений о заключении соглашения с кем-либо из адвокатов не представил.
Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 01 октября 2010 года
в отношении Бармина А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: