Судья: Нохрина В.Л. Дело № 22- 301/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Низамиевой Е.Н.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 20 января 2011 кассационную жалобу обвиняемого Чепрасова Н.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 22 декабря 2010, которым в отношении
ЧЕПРАСОВА Н. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, проживающего по адресу: /__/, /__/, /__/, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Чепрасова Н.А., адвокатов Позднякова В.А., Смирновой А.А. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чепрасов Н.А. обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 30 минут 29 октября 2010 года до 17 часов 30 минут 31 октября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, через незакрытую входную дверь, проник в квартиру по адресу: /__/, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П. на общую сумму /__/ рублей, ричинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным Чепрасов Н.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
1 ноября 2010 года Чепрасов Н.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
3 ноября 2010 года в отношении Чепрасова Н.А, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 декабря 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть до 21 января 2011 года.
Следователь СО отдела по ЗАТО г. Северск ходатайствует о продлении Чепрасову Н.А. срока содержания под стражей на 20 суток, а всего до 2-х месяцев 20 суток, то есть до 21 января 2011 года включительно. В обосновании ходатайства указывает, что двухмесячный срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, закончить предварительное следствие в установленные сроки не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: предъявить Чепрасову Н.А. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, выполнить требования ст. 216-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей. Следствие полагает, что изменение меры пресечения в отношении Чепрасова Н.А. невозможно, так как он обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, является подозреваемым в совершении еще нескольких тяжких преступлений, неоднократно судим за преступления корыстной направленности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь, будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы обвиняется в совершении тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, с 1998 г. состоит на учете в /__/ с диагнозом «/__/», /__/, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 22 декабря 2010 срок содержания под стражей Чепрасова Н.А. продлен на 20 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 20 суток, то есть до 21 января 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Чепрасов Н.А. с постановлением не согласен, указывает, что суд необоснованно при продлении срока следствия использовал те же доводы, что и при заключении под стражу. Суд не учел, что он имеет регистрацию в /__/, устоявшиеся социальные связи, семью, малолетнего ребенка, который нуждается в его помощи, положительные характеристики с места жительства, места работы, намерений скрываться от суда и следствия, совершать новые преступления не имеет. Просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Капитонов А.Е. опровергает её доводы, считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
Из представленных материалов следует, что Чепрасов Н.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, принято во внимание, что Чепрасов Н.А. ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, состоит на учете в /__/ как лицо, /__/, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Чепрасов Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Чепрасову Н.А. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продлении срока содержания под стражей Чепрасова Н.А. судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 22 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ЧЕПРАСОВА Н. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :