Председательствующий Елисеенко А.Г. Дело № 22-382/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Томск 31 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Нохрина А.А.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гомонца А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 октября 2010г., которым в отношении
Гомонца А. И., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
оставлена без рассмотрения его кассационная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03.09.2010.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гомонца А.И., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
04.10.2010. Гомонец А.И. обратился с кассационной жалобой в суд на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03.09.2010., которым ему было отказано в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о смягчении наказания и зачете в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24.11.2009. времени отбытия условного осуждения по приговору от 01.02.2007.
Постановлением суда от 06.10.2010. указанная кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока кассационного обжалования.
В кассационной жалобе на постановление от 06.10.2010. осужденный Гомонец А.И. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку кассационная жалоба на постановление от 03.09.2010. им была подана 22.09.2010. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.10.2010., обязать Октябрьский районный суд передать дело для рассмотрения кассационной инстанцией, вынести частное определение на имя Председателя Октябрьского районного суда г.Томска с целью привлечения судьи, вынесшего постановление к дисциплинарной ответственности. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу осужденного Гомонца А.И. в его отсутствие, так как свою позицию и доводы осужденный полно изложил в кассационной жалобе, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, дополнений к кассационной жалобе от него не поступало, в судебном заседании интересы осужденного представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов дела, 20.09.2010. Гомонец А.И. получил копию постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 03.09.2010., которым осужденному было отказано в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о смягчении наказания и зачете в срок отбытого наказания времени отбытия условного осуждения л.д.3).
В тексте указанного постановления установлено, что данное судебное решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Так как кассационная жалоба осужденного Гомонца А.И. датируется 04.10.2010., она обоснованно была признана судом, поданной с пропуском срока кассационного обжалования.
Таким образом, доводы осужденного Гомонца А.И. несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.10.2010. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 октября 2010г. в отношении Гомонца А. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: