Председательствующий Бульдович О.Н. Дело № 22-387/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 31 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Уткиной С.С., Нохрина А.А.,
при секретаре Черепановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колобихина В.А. на постановление /__/ суда /__/ от /__/г., которым
Колобихину В. А., родившемуся /__/г. в д./__/ /__/, гражданину /__/, находящемуся в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 26.07.2006.
Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 26.07.2006.(с учетом постановления президиума Томского областного суда от 28.11.2007.) Колобихин В.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Отбывая уголовное наказание, Колобихин В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.09.2010. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано в связи с тем, что осужденным Колобихиным В.А. указанный приговор уже пересматривался.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный обжаловал его в кассационном порядке.
В кассационной жалобе Колобихин В.А. признает постановление суда незаконным, так как внесенными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009. в ст.10 УК РФ назначенное ему наказание в виде 5 лет лишения свободы подлежит сокращению. Просит изменить постановление суда, снизить назначенное по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 26.07.2006. наказание. Просит ознакомить его с протоколом судебного заседания. Ходатайствует о личном участии в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу осужденного Колобихина В.А. в его отсутствие, так как его ходатайство по существу судом первой инстанцией не рассматривалось, свою позицию и доводы осужденный полно изложил в кассационной жалобе, был уведомлен о месте и времени судебного заседания, дополнений к кассационной жалобе от него не поступало, в судебном заседании интересы осужденного представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции.
Обращаясь в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, Колобихин В.А. не указал, что с таким же ходатайством он уже обращался в суд, и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.05.2010. в удовлетворении ходатайства было отказано.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Колобихина В.А. со дня вступления приговора Кривошеинского районного суда Томской области от 26.07.2006., в уголовное законодательство не вносилось.
Доводы осужденного об ознакомлении его с протоколом судебного заседания необоснованны, так как его ходатайство Колобихина В.А. судом по существу рассмотрено не было, судебного заседания не проводилось. Судья в соответствии с законом единолично принял решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Колобихин В.А., приведя мотивы своего решения. Ведение протокола судебного заседания на данной стадии законом не предусмотрено.
Решение вопроса о снижении назначенного Колобихину В.А. наказания по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 26.07.2006. не относится к предмету данного судебного разбирательства в суде кассационной инстанции при проверке законности, обоснованности и справедливости постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 21.09.2010. об отказе в принятии рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре указанного приговора суда.
По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21.09.2010. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2010г. в отношении Колобихина В. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: