Судья: Шаплова Л.С. Дело №22-351/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Нохрина А.А., Уткиной С.С.,
при секретаре Кирилловой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе С. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года, которым
наложен арест на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /__/.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения заявителя С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сиренко А.Б. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
17 ноября 2010 года следователь СЧ СУ при УВД г. Томска М. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайство о наложении ареста на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /__/, /__/ /__/.
По итогам рассмотрения ходатайства постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель С. просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не учтено, что указанная квартира принадлежит в настоящее время не М., а ему. При этом, наложением ареста на имущество нарушаются его права собственника.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Томска Заплатина Е.А. считает постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся не только у обвиняемого, но и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.
Как следует из материалов дела имущество, на которое наложен арест приобретено М. - женой Сиренко А.Б. 15 июля 2009 года, а затем подарено С. - сыну Сиренко А.Б. 15 июля 2010 года. Поскольку Сиренко А.Б. состоит в зарегистрированном браке с М., совместно с ней проживает, право собственности М. на квартиру было зарегистрировано в период, когда по версии следствия Сиренко А.Б. совершил преступления, судом обоснованно сделан вывод о том, что имеются достаточные данные полагать, что квартира приобретена М. на денежные средства, полученные в результате совершения преступления. Последующее отчуждение квартиры в пользу С. - сына обвиняемого Сиренко А.Б., не влечет за собой незаконности наложения ареста на имущество.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы заявителя необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 ноября 2010 года о наложении ареста на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: /__/, /__/ /__/,- оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: