Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело №22-420/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д.В.,
судей Нохрина А.А., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Черепановой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Пирогова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2011 года, которым в отношении
Пирогова А. А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, /__/, не работающего, со /__/ образованием, проживающего без регистрации по адресу: /__/, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15 января 2011 года,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения обвиняемого Пирогова А.А., адвоката Кондаурова О.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе обвиняемый Пирогов А.А., не согласившись с судебным решением, просит указанное постановление изменить, заменив меру пресечения на более мягкую. По мнению обвиняемого, судом необоснованно указано о том, что он не проживает по месту регистрации, поскольку он проживает у родителей. При этом отсутствие регистрационного учета вызвано объективными причинами. Указание суда о том, что он находился в розыске не соответствует действительности. Кроме этого, судом не учтено, что он является /__/, перенес операцию, в связи с чем, не трудоустроен.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска считает постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
При избрании меры пресечения судом первой инстанции учитывалась личность Пирогова А.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации, не трудоустроен, длительное время находился в оперативном розыске, что позволило суду обоснованно сделать вывод о том, что Пирогов А.А. может скрыться от суда и следствия. При этом, судом первой инстанции учитывалось состояние здоровья обвиняемого.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы обвиняемого необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2011 года в отношении Пирогова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: