Судья: Рубанов И.А. Дело № 22-409 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 31.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Емашова А.В.
судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Александрова И.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28.10.2010 г., которым
АЛЕКСАНДРОВУ И. А., родившемуся /__/ г. в /__/,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материалов дела следует, что Алекандров И.А. был осужден:
· 12.07.2002 г. Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 27.06.2003 г. и Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.08.2004 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «А», «Б», «В» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 02.08.2004 г. по отбытии срока наказания;
· 18.12.2006 г. Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 158 ч. 3; 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
· 26.02.2007 г. Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 163 ч. 2 п.п. «А», «В»; 162 ч. 2; 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Советского районного суда г.Томска от 30.07.2007 г. приговоры от 18.12.2006 г. и 26.02.2007 г. исполняются самостоятельно.
01.09.2010 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Александрова И.А., в котором он просил о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.07.2002 г.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.10.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Александров И.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12.07.2002 г. отражена в приговорах Советского районного суда г.Томска от 18.12.2006 г. и 26.02.2007 г., значит, по мнению автора жалобы, эта судимость должна быть снята по решению суда.
В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Огнева С.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
В кассационной жалобе Александров И.А. ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, однако в судебное заседание доставлен не был, т.к. ранее убыл в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области для отбывания наказания.
Решая вопрос по явке, судебная коллегия исходит из того, что Александров И.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен, с разъяснением ему возможности представить дополнения в письменном виде и участвовать в разбирательстве посредством адвоката.
Между тем, осужденный дополнений не представил, его позиция предельно полно изложена в ходатайстве и кассационной жалобе, адвокат в рассмотрении дела участвует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Александрова И.А.
Согласно ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
На основании ст. 400 ч. 1 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.
Материалами дела достоверно установлено, что на момент подачи ходатайства и, соответственно, на момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.07.2002 г. погашена в силу закона.
При таких обстоятельствах суду следовало отказать в принятии ходатайства к рассмотрению либо прекратить производство по делу.
Вместе с тем суд, правильно установив фактические обстоятельства, рассмотрел ходатайство по существу, отказав в его удовлетворении.
Следовательно, рассматриваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В этой связи доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2010 года об отказе АЛЕКСАНДРОВУ И. А. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: