Судья: Бульдович О.Н. Дело №22-386/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Емашова А.В.,
Судей: Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Степанова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 02 ноября 2010 года, которым
Степанову А. Г., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания, вследствие издания Постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010 года № 3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Емельянова О.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2006 года Степанов А.Г. осужден по ст. 70 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу, осужденный Степанов А.Г. отбывает назначенное ему наказание.
Осужденный Степанов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и освобождении от наказания в связи с изданием Постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010 года «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
Судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии к рассмотрению.
В кассационной жалобе осужденный Степанов А.Г. выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить как незаконное, указывая, что он просил суд применить к нему пункт 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010 года «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», однако, суд, мотивируя свое решение, ничего не разъяснил относительно применения пункта 5 указанного Постановления. Одновременно заявляет ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Ходатайство осужденного Степанова А.Г. об участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению.
Как следует из материалов дела, Степанов А.Г. в настоящее время осужден за совершение преступлений к лишению свободы и отбывает назначенное ему уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии (ФБУ ЛИУ-1 г.Томска). В кассационной жалобе осужденным приведены все доводы, по которым он считает судебное решение незаконным, которые являются понятными, достаточными для принятия судебного решения, при этом, судебная коллегия учитывает, что ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, все необходимые сведения имеются в материалах, при таких обстоятельствах, участие осужденного при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда необходимостью не вызывается.
Право осужденного на защиту обеспечено посредством участия в деле адвоката.
В соответствии с требованиями ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от уголовной ответственности, от наказания, либо наказание им может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, они могут быть освобождены от дополнительного вида наказания на основании амнистии, объявляемой Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
Порядок применения амнистии определяется Постановлением Государственный Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Постановлением того же органа законодательной власти о порядке применения акта амнистии.
Требования закона не нарушены.
Согласно п.1 п.п.1 Постановления ГД ФС РФ от 16.04.2010 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»» к лицам, осужденным за совершение преступлений к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, исполнение постановления об амнистии возлагается на исправительные учреждения, а не на суд.
Исходя из этого, ходатайство Степанова А.Г., осужденного к лишению свободы и после вступления приговора в законную силу, отбывающего уголовное наказание, рассмотрению судом не подлежало.
При таких обстоятельствах, судьей обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного.
Вопрос о применении к Степанову А.Г. амнистии подлежал рассмотрению начальником исправительного учреждения с последующим утверждением прокурором.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, выводы судьи мотивированы, а доводы жалобы Степанова А.Г. противоречат содержанию акта амнистии и порядку его применения, а потому являются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 02 ноября 2010 года в отношении СТЕПАНОВА А. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: