Судья: Ситников К.Ю. Дело №22-428/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск 31 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
судей Кривошеина Ю.Г. и Ткаченко Г.Б.
при секретаре Убираевой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Колтуновой Е.И. на постановление Советского районного суда г. Томска от 21 января 2011 года, которым
КОЛТУНОВОЙ Е. И., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, учащейся /__/, проживающей по адресу – /__/
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 08 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемой Колтуновой Е.И. и ее защитника адвоката Тельного Д.А., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Карликовской, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колтунова Е.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц малолетнему П., /__/ г/р, имевшего место 17 октября 2010 года около дома /__/ по /__/ в /__/.
08 октября 2010 года Колтунова Е.И. была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а 09 октября 2010 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвинение предъявлено 15 октября 2010 года.
29 ноября 2010 года срок предварительного следствия по данному делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 08 января 2011 года, 21 декабря 2010 года до 4-х месяцев, то есть до 08 февраля 2011 года, 20 января 2011 года до 5 месяцев, то есть до 08 марта 2011 года.
Срок содержания под стражей Колтуновой Е.И. продлевался судом 06 декабря 2010 года до 3-х месяцев, то есть до 08 января 2011 года включительно, 27 декабря 2010 года до 4-х месяцев, то есть до 08 февраля 2011 года.
20 января 2011 года следователь вновь обратился с ходатайством в суд о продлении Колтуновой Е.И. срока содержания под стражей до 5-ти месяцев, то есть до 08 марта 2011 года.
21 января 2011 года суд продлил Колтуновой Е.И. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, мотивировав свое решение тем, что обвиняемая, опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, и, кроме того, она может воспрепятствовать производству по делу, поскольку знакома с потерпевшим и свидетелями, и может угрожать им. Доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, в силу сложности настоящего дела, являются обоснованными, так как по делу проведены специальные экспертизы и выполнен значительный объем следственных действий. В настоящее время выполняются требования ст.217 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда, Колтунова Е.И. подала на него кассационную жалобу, настаивая на отмене постановления, поскольку судебное следствие завершено, она и потерпевший ознакомлены с материалами дела, в ввиду чего она более не имеет возможности воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, в /__/ у нее есть постоянное место жительства, и в настоящее время /__/, в связи с чем не будет скрываться от органов предварительного следствия и суда. Полагает, что доводы следователя основаны на предположениях. Помимо изложенного ссылается на невозможность ее дальнейшего содержания под стражей ввиду неудовлетворительного состояния ее здоровья по причине /__/.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалованного постановления.
Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Колтуновой Е.И. требования уголовно-процессуального закона судом полностью выполнены.
Наказание за инкриминируемое Колтуновой Е.И. деяния превышает два года лишения свободы. Обвинение ей предъявлено. Невозможность избрание для нее иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, объектом которых является жизнь человека, кроме того она знакома с потерпевшим и свидетелями, что дает основания полагать, что она может оказать давление на них, чем воспрепятствует производству по делу, помимо того, опасаясь в дальнейшем реального наказания в виде лишения свободы, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Доводы автора кассационной жалобы о том, что она не будет скрываться от суда, а также препятствовать производству по делу, неубедительны, так как до ее задержания ею и другим обвиняемым принимались меры к сокрытию факта причинения потерпевшему умышленного вреда здоровью, для чего было инсценировано ДТП, что прямо свидетельствует о воспрепятствовании следствию.
То обстоятельство, что предварительное следствие по делу завершено, не исключает возможности Колтуновой Е.И. воспрепятствовать производству по делу в ходе судебного заседания, при условии нахождения ее на свободе.
Таким образом, утверждения Колтуновой Е.И. о том, что выводы суда основаны на предположениях, нельзя признать состоятельными.
Документальных подтверждений невозможности содержания Колтуновой Е.И. под стражей вследствие неудовлетворительного состояния ее здоровья, не имеется. Нахождение ее в /__/ дальнейшему ее содержанию под стражей не препятствует, так как следственный изолятор располагает условиями для содержания под стражей, в том числе и /__/.
Необходимость продления вызвана сложностью дела, по которому проведен ряд сложных экспертиз и выполнен большой объем следственных действий.
В настоящее время обвиняемые знакомятся с материалами дела, после чего оно подлежит направлению прокурору для утверждения обвинительного заключения, при этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П от 22 марта 2005 года, необходим срок не менее 24-х суток.
Волокиты по делу не допущено. Мероприятия, для проведения которых продлевался срок следствия, выполнены.
Требования уголовно-процессуального закона соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 21 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей КОЛТУНОВОЙ Е. И. на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 08 марта 2011 года включительно, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: