Судья: Воронин А.Д. Дело № 22- 217/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Низамиевой Е.Н.
при секретаре Говоровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 31 января 2011 г. кассационные жалобы обвиняемого Фомкина В.В., адвоката Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. на постановление Северского городского суда Томской области от 20 августа 2010 г., которым в отношении
ФОМКИНА В. В., родившегося /__/ г. в /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, зарегистрированного по адресу: /__/, /__/, /__/, /__/, /__/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.126 УК РФ продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление обвиняемого Фомкина В.В., адвокатов Фогельзанг Г.В., Емельянова О.Н. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Фомкин В.В. обвиняется в том, что он 29 апреля 2010 года около 21 часов у «/__/», расположенной по адресу: /__/, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию Пяткова С.А. и Волкова Е.А., организовавших незаконные захват и лишение свободы Т., в процессе которых Фомкин В.В. и Фомкин Д.В., действуя по указаниям Пяткова С.А. и Волкова Е.А., насильно поместили Т. на заднее сиденье легкового автомобиля «/__/», транзитный государственный номер «/__/». После чего, удерживая Т. в автомобиле, без его согласия, переместили последнего с места временного пребывания по адресу: /__/, к гаражам, находящимся в районе /__/, где действуя под руководством Волкова Е.А. и выполняя получаемые по телефону указания Пяткова С.А., применяя насилие к потерпевшему Фомкин Д.В., Фомкин В.В., Савосин В.В. и Глазков В.М., нанося многочисленные удары по голове и другим частям тела, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, совместно с Пятковым С.А. потребовали от Т. прекратить общение с Т. (С.) . Под воздействием применявшегося к нему насилия и высказанных угроз Т. выполнил требования указанных лиц и пообещал прекратить общение с Т. (С.) . После того, как цель похищения Т. была достигнута, указанные лица освободили потерпевшего. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
23 марта 2010 года возбуждено уголовное дело № 2010/65634 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое впоследствии соединено с уголовными делами № 2010/65661, № 2010/65888, № 2010/65917 с присвоением №2010/65634.
17 мая 2010 года в Фомкин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, 19 мая 2010 года подозреваемому Фомкину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 мая 2010 года Фомкину предъявлено обвинение по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
15 июля 2010 г. Северским городским судом Томской области срок содержания обвиняемого Фомкина В.В. под стражей продлен до 03 месяцев 06 суток, то есть до 23 августа 2010 года.;
12 августа 2010 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области на два месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 23 октября 2010 года.
Следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомкина В.В. на два месяца, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 23 октября 2010 года включительно, указывая, что закончить предварительное расследование до 23.08.2010 г. не представляется возможным, так как по делу необходимо приобщить заключения дополнительных судебно-медицинских экспертиз, фоноскопической экспертизы, с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Волкову Е.А., Глазкову В.М., Фомкину В.В., Фомкину Д.В., Пяткову С.А. в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения за 24 дня до окончания срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с положениями ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ 4-п от 22.03. 2005 г.
В постановлении указывает, что поскольку Фомкин В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства, с учетом личности обвиняемого может скрыться от предварительного следствия и суда, так как по месту регистрации не проживает, не имеет прочных социальных связей, может продолжить заниматься преступной деятельностью, потому что нигде не работает, и соответственно, не имеет постоянного источника дохода. Считает, что обвиняемый может угрожать потерпевшему и свидетелям, поскольку ему известно их место проживания, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения или отмены меры пресечения следователь не усматривает.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 20 августа 2010 г. срок содержания обвиняемого Фомкина В.В. под стражей продлен на два месяца, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 23 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин В.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку следствие необоснованно затягивается, следственных действия с его участием не проводится.
Указывает, что выводы суда о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на потерпевшего Т., ничем не подтверждены.
Полагает, что предъявленное ему обвинение противоречит примечанию к ст.126 УК РФ, поскольку установлен факт добровольного освобождения потерпевшего. Считает, что суд не учел его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, его из-под стражи освободить.
В кассационной жалобе адвокат Фогельзанг Г.В. в защиту интересов обвиняемого Фомкина В.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием, достаточным для продления срока содержания под стражей, однако, суд фактически принял решение о продлении срока следствия и содержания под стражей только на этом основании.
Приводит в жалобе доводы о незаконности и необоснованности предъявленного Фомкину В.В. обвинения, считая, что оно противоречит примечанию к статье 126 УК РФ. Полагает, что судом указанному обстоятельству не дано оценки.
Указывает, что не имеется материалов, подтверждающих, что Фомкин В.В. может заняться преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего. Никаких сведений о конкретных действиях со стороны Фомкина В.В., которые были бы направлены на оказание давления на потерпевшего, суду не представлены.
Ссылается на то обстоятельство, что Фомкин В.В. характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Считает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей необоснованны, не подтверждаются исследованными материалами.
Просит постановление изменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, Фомкина В.В. из-под стражи освободить.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Булыгин С.Ю. опровергает доводы жалоб, считает необходимым постановление оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
В соответствии с ч.5 ст. 223 УПК РФ, до 12 месяцев.
В стадии досудебного производства вопросы виновности и квалификации действий не могут быть предметом судебной оценки, поэтому доводы жалобы о невиновности в совершении преступления не могут быть предметом судебного разбирательства. В случае направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд вопросы виновности и квалификации деяния будут разрешены судом по существу.
Фомкин В.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Необходимость продления срока содержания под стражей Фомкина В.В. следует в связи с невозможностью закончить предварительное расследование в установленный срок, мотивирована следователем.
Суд пришел к обоснованному выводу, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Фомкин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.
При продлении срока содержания под стражей Фомкина В.В суд учел наличие у обвиняемого семьи, малолетнего ребенка, положительные характеристики с места прохождения воинской службы, прежней работы, то есть указанные в жалобе обстоятельства были приняты во внимание судом при разрешении ходатайства следователя.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что срок содержания под стражей Фомкина В.В. продлен законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского городского суда Томской области от 20 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей ФОМКИНА В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :