Судья: Ситников К. Ю. Дело № 22- 430/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 31 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Кизокян С. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемой Титовой А. Г. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 3 января 2011 г., которым
ТИТОВОЙ А. Г., родившейся /__/ г. в /__/, гражданке /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, имеющей малолетнего ребенка, проживающей в /__/, не работающей, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карликовской Ю. Г., полагавшей оставить постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Титова А. Г. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело было возбуждено 1 января 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.
2 января 2011 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления Титова А. Г. была задержана в качестве подозреваемой. В этот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
3 января 2011 года орган расследования в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством, об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Титова обвиняется в совершений преступления средней тяжести, вместе с тем, постоянного места жительства не имеет, не работает, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, употребляет наркотические средства, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить совершение преступлений.
3 января 2011 года постановлением Советского районного суда г. Томска было удовлетворено ходатайство органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Титовой А. Г.
В кассационной жалобе обвиняемая, выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить. Приводит доводы о раскаянии в содеянном, о полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба, в связи с чем претензий он к ней не имеет и согласен на примирение. Скрываться она не намерена, на учете в наркологическом диспансере не состоит, проживает с родителями, имеет дочь.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Шишкунова Н. А., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Удовлетворяя ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Титовой А. Г., судья пришел к правильному выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для избрания данной меры пресечения.
Титова А. Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Основания, которые послужили причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой, судом установлены правильно и подтверждены представленными органом расследования материалами уголовного дела, в том числе сведениями о личности обвиняемой, ее социальном положении, образе жизни, наличием жизненных установок на совершение преступлений корыстной направленности.
С учетом всех установленных обстоятельств имеются основания полагать, что Титова А. Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить совершение преступлений.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой в постановлении мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого нет.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Томска от 3 января 2011 года в отношении ТИТОВОЙ А. Г. об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: