Судья: Богданов М. А. Дело № 22-415 / 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 31 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего: Нестерова М. В.,
судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,
при секретаре Кизокян С. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Кальдина А. В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 20 декабря 2010 г., которым КАЛЬДИНУ А. В., родившемуся /__/ года, содержащемуся в ФБУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 8 ноября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карликовской Ю. Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кальдин А. В. был осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 8 августа 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору, по основаниям, предусмотренным ст. 400 УПК РФ.
Постановлением судьи от 20 декабря 2010 года осужденному было отказано в принятии его ходатайства к производству суда в связи с отсутствием правовых оснований, для его рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. Приводит доводы о том, что имеются все законные основания для рассмотрения его ходатайства по существу и снятии судимости по указанному приговору. Ходатайствует о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Осужденный, отбывая наказание в виде лишения свободы, содержится в ФБУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области, в связи с чем, в судебное заседание доставлен не был. В поданном ходатайстве и кассационной жалобе все его доводы изложены полно и понятно, не требуют каких – либо дополнительных пояснений и уточнений. Поэтому, учитывая мнение участников процесса, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело без личного участия осужденного в судебном заседании.
Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст. 400 УПК РФ, в соответствие с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством.
Учитывая, что в дальнейшем, наказание, назначенное осужденному данным приговором, учитывалось последующими приговорами в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, в настоящее время Кальдин осужден вновь и отбывает наказание в виде лишения свободы, судом сделан правильный вывод об отсутствие правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.
Поэтому, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 20 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного КАЛЬДИНУ А. В. о снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: