Судья: Быков О.В. Дело № 22- 394\ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н.
судей Войновой О.Ю., Сотникова А.В.
при секретаре Кирилловой Ю.В.
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 31 января 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Горячевского Н.А. на постановление Бакчарского районного суда Томской области от 03 декабря 2010 г., которым
ГОРЯЧЕВСКОМУ Н. А., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление подлежащим отмене в связи с нарушением права на защиту осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горячевский Н.А. приговором Бакчарского районного суда Томской области от 04.02.2008 года осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Горячевскому Н.А. постановлено исчислять с 04.02.2008 года.
Горячевский Н.А. обратился в Бакчарский районный суда Томской области с ходатайством о зачёте в срок наказания, назначенного указанным приговором времени его содержания в ИВС Бакчарского РОВД перед началом следствия в течение двух суток.
Постановлением от 03 декабря 2010 г. Горячевскому Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Горячевский Н.А. с постановлением не согласен, указывает, что суд нарушил его право на защиту, так как необоснованно отказал ему в ходатайстве об участии в судебном заседании. Просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства нарушено право Горячевского Н.А. на защиту.
Согласно ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
В соответствии с ст. 52 УПК РФ, и защитник не приглашен самим обвиняемым, либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Однако судом данное положение закона не выполнено.
В материалах дела имеется ходатайство осуждено л.д.160), из содержания которого следует, что Горячевский Н.А. нуждается в услугах адвоката, но не имеет средств и возможности заключить соглашение с адвокатом для представления его интересов в судебном заседании, однако судом ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей было рассмотрено без участия стороны защиты, что, по мнению судебной коллегии, повлекло нарушение права на защиту Горячевского Н.А. и является основанием для отмены судебного решения.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав. Принять по делу законное и обоснованное судебное решение.
Судебная коллегия считает, что ходатайство Горячевского Н.А. о рассмотрении кассационной жалобы с его участием не подлежит удовлетворению, поскольку доводы кассационной жалобы изложены с достаточной полнотой, судебная коллегия не усматривает оснований для этапирования на кассационное рассмотрение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии Право на защиту реализовано путем участия в судебном заседании в защиту его интересов адвоката Смирновой А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Бакчарского районного суда Томской области от 03 декабря 2010 года об отказе ГОРЯЧЕВСКОМУ Н. А. в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей – отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: