Судья: Ситников К. Ю. Дело 22- 413 / 2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Демидова Д. В.
судей Симанчевой Л. В., Нохрина А. А.,
при секретаре Черепановой М. А.,
рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 31 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иовщика Д. В. на постановление Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года, которым
Иовщику Д. В., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, имеющему /__/ образования, /__/, неработающему, отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 29. 06. 2010 г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Заслушав доклад судьи Симанчевой Л. В., выступление прокурора Гурман Е. В., просившей постановление отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
29. 06. 2010 г. в отношении Иовщика Д. В. Советским районным судом г. Томска был постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 УК РФ с назначением наказания в виде 14 лет лишения свободы, который вступил в законную силу 25. 10. 2010 г.
06. 09. 2010 г. осужденный Иовщик Д. В. обратился в Советский районный суд г. Томска с заявлением об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
10. 09. 2010 г. Иовщику Д. В. направлено сообщение, что ранее он уже знакомился с материалами дела, по его заявлению ему для ознакомления предоставляется 3 дня.
8. 11. 2010 г. Иовщик Д. В. направил в Советский районный суд г. Томска заявление, поступившее в суд 15. 11. 2010 г., в котором просит предоставить ему постановление, на основании которого ему было предоставлено 3 дня для ознакомления с материалами дела, для дальнейшего обжалования данного постановления. 25. 11. 2010 г. Советский районный суд г. Томска отказал Иовщику Д. В. в ознакомлении с материалами дела по ходатайству от 15. 11. 2010 г., указав, что приговор в отношении Иовщика Д. В. вступил в законную силу, Иовщик Д. В. не является в настоящее время участником уголовного судопроизводства, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности об этапировании осужденного и ознакомлении его с материалами дела.
В кассационной жалобе осужденный Иовщик Д. В. просит отменить данное постановление, указывает, что объем уголовного дела 1800 страниц, у него /__/, за три дня он не имел возможности ознакомиться с делом, в полном объеме, в ходе предварительного расследования он был ограничен во времени ознакомления, не ознакомлен с материалами дела в полном объеме; ознакомление с материалами дела ему необходимо было для подачи кассационной и надзорной жалоб; просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием.
Судебной коллегией обсуждался вопрос об участии Иовщика Д. В. в суде кассационной инстанции, вынесено определение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и отсутствие адвоката, поскольку доводы, по которым он не согласен с принятым судебным решением, подробно изложены в кассационной жалобе и позволяют суду кассационной инстанции принять решение в его отсутствие, об участии адвоката в суде кассационной инстанции Иовщик Д. В. не просил, будучи извещенным о времени кассационного рассмотрения его жалобы и возможности представить дополнения к кассационной жалобе, дополнения не представил.
При рассмотрении кассационной жалобы Иовщика Д. В. по существу, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 г. подлежит отмене с прекращением производства по жалобе по следующим основаниям.
При обращении Иовщика Д. В. 06. 09. 2010 г. с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела, судья, без принятия процессуального решения, то есть без вынесения мотивированного постановления, предоставил Иовщику Д. В. для ознакомления с материалами дела 3 дня ( т. 12 л. д.249), что означает 3 рабочих дня, то есть 24 часа.
Из актов об ознакомлении Иовщика Д. В. с материалами уголовного дела следует, что Иовщик Д. В. доставлялся в Советский районный суд для ознакомления 4 раза, фактическое время ознакомления составляет 12 часов 40 минут (т. 13 л. д.27- 29 «а»), других сведений о его ознакомлении с материалами дела нет, имеется расписка на л. д. 30 в томе №13, что Иовщик Д. В. ознакомился с материалами дела частично. При этом из данных актов не следует, что при ознакомлении с материалами дела Иовщик Д. В. злоупотреблял своими процессуальными правами, процессуального решения об ограничении его ознакомления либо о прекращении ознакомления с материалами дела нет.
При таких обстоятельствах суд необоснованно прекратил 05. 10. 2010 г. (согласно расписки) ознакомление Иовщика Д. В. с материалами дела.
08. 11. 2010 г. Иовщик Д. В. обратился в Советский районный суд с заявлением, которое поступило в суд 15. 11. 2010 г., в котором просил предоставить процессуальное решение по заявлению от 06. 09. 2010 г. для дальнейшего его обжалования, ходатайства о предоставлении ему нового срока для ознакомления с материалами дела не заявлял.
Таким образом, судом принято решение без учета содержания заявления осужденного Иовщика Д. В., данное решение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Иовщика Д. В. об ознакомлении с материалами дела отменить, производство по делу по заявлению Иовщика Д. В. от 08. 11. 2010 г. прекратить.
Председательствующий :
Судьи: